Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

НЕМЕЦ написал : Чем конструктивно Easy 9 лучше ВА47-29?

Я не знаю, чем АВТОМАТЫ Шнайдера и ИЭКа отличаются, но я знаю, чем отличаются УЗО Изи9 и ИЭК. Первое - электроника, второе - электромеханика. Есть фотоотчеты разборов и того и другого. Поэтому при выборе УЗО - я за ИЭК.

Костян челяб написал : чем отличаются УЗО Изи9 и ИЭК. Первое - электроника, второе - электромеханика

Это понятно, тут и обсуждать нечего. Я про автоматы.

НЕМЕЦ написал : Чем конструктивно Easy 9 лучше ВА47-29?

Извиняюсь что влезаю:o У Изи корпус при затяжке контактов не разъезжается, соответственно внутрь пыль попадать не будет.

Rumato написал : У Изи корпус при затяжке контактов не разъезжается, соответственно внутрь пыль попадать не будет.

У обновленного 47-29 с этим тоже все в порядке.

НЕМЕЦ написал : У обновленного 47-29 с этим тоже все в порядке.

Лучше, но не настолько.
CHINT кто нибудь устанавливал?

Rumato написал : CHINT

ИМХО даже лучше ИЭКа. Обосновать как то пока не могу.

НЕМЕЦ Вот кстати да. В этажном щитке рядом были старые и новый 47-29, у нового корпус был одним куском, в отличие от старых. А 47-60 как себя ведет?

Ходэн написал : у нового корпус был одним куском, в отличие от старых.

Вам показалось. Он тоже из двух половинок. Но там добавлены 2 заклепки, препятствующие разламыванию

Ходэн, у 47-29 не то, чтобы одним куском, но из двух несимметричных половинок. Главное - теперь нет стыка по фронту из которого теоретически, на предельном ТКЗ, может вылететь плазма. А у 47-60 корпус пока старый, со старой же болячкой.

Rumato написал : CHINT кто нибудь устанавливал?

серия NB - вообще отличная тема. К тому же, совсем недорого.

Костян челяб НЕМЕЦ Я в том смысле, что две половинки корпуса не перекосило и они остались нормально соединенными по сравнению со старой версией. 47-29 и 47-60 ИЭК - это собственное творчество "по мотивам", или прямые копии определенных моделей другой фирмы? Если так, то у оригинала эта беда с разваливанием корпуса присутствовала, или это следствие упрощения?

Ходэн написал : 47-29 и 47-60

Это старый Мерлин (во, каламбурчик получился), но вот была ли у него эта проблема - не могу сказать.

Костян челяб написал : Вам показалось. Он тоже из двух половинок. Но там добавлены 2 заклепки, препятствующие разламыванию

как и любой другой автомат ) Отпишу пожалуй по этому автоматику )

слева половинка от старого, справа от обновленного. как видно лицевая панель стала монолитной.

Заклепки... Их основное назначение, что вполне логично это скреплять собой две половины. Однако в процессе монтажа и эксплуатациии российскими специалистами было выяснено, что монтажники ломают автоматы избыточным усилием на клемму. Это происходит сразу либо при последующей эксплуатации из-за того, что клемма навыворот слишком раскрывала корпус. Расшатанные заклепки не могли больше удерживать корпус при кз и газ надувал автомат. Поменяли заклепки, изменили газораспределение, потом сделали автомат ВА47-29м, там появились новые клеммы с возможностью подключения шины форк, каналы для охлаждения, дополнительные заклепки, флажок индикации. короче автомат стал круче и стабильный, но и дороже на пару рублей. Дороже следовательно менее конкурентоспособен и не нужен рынку. Развить тему ва47-29м так толком и не удалось.

Некоторое время тому назад, после успешного редизайна ЭКФ собственной модульки, ИЭК решается на аналогичный шаг. Все имеющиеся наработки воплощены сейчас в обновленном автомате.

jaja написал : серия NB - вообще отличная тема.

Меня интересует опыт эксплуатации. Понимаю, что большим он быть не может, но все же...

Rumato, те ребята, что у нас этим делом барыжат говорят, что чинт выбирают исключительно из-за цены. то есть покупатель не отдупляется в его потребительских качествах, при том никто не жаловался и обратно не сдавал, но... это розница и, соответственно, бытовуха. Статистики применения по взрослому у меня нет