Proxxon или Dremel

Z@toichi написал : Не совсем понял что вы имеете в виду?

все просто как правда. я готов спалить любой электродвигатель любой мощности при затрате определенного труда и отключении мозгов. в частности, при блокировке вала и отсутствии защиты сгорит любой двигатель. спалить можно и перегружая, на постоянном торможении. так вот, 12 вольт сгорит позже и имеет принудительное отключение питания при перегрузке- то есть, имеет шанс не сгореть вовсе.

парадокс написал : а каталоги, между прочим, издаются на 19ти языках...

Верно, на 19-ти. Но вот что интересно. На английском два каталога в .pdf - для английского и американского рынков. В первом на стр.4 все как водится: ... алюминиевые... из сплавов... несравнимы по качеству... ля-ля-ля... ля-ля-ля... А вот во втором, который для США, заклинаний про "несравнимость" найти почему-то не удалось :eek: . Это что - досадный промах американского представительства Проксон? Или в американском суде могут здорово настучать по голове за недобросовестную рекламу? ;)

2vasskar Я вот всё пытаюсь понять, чего Вы доказать хотите?
Что лежачий хyz, лучше чем стоячий?
Это называется Демагогия. Хотите убедить Парадокса и остальных, что Дремелевские цанги лучше Проксоновских? Меня например убеждать в этом бесполезно, и не потому, что я люблю Проксон, а потому что я УВЕРЕН, что стальной элемент для такого узла как цанга ЛУЧШЕ чем дюралевый. Если не трудно, Вы все таки народу объясните в чем Вы нас хотите убедить.

Madman написал : Что лежачий хyz, лучше чем стоячий?

Не знаю, Вам виднее ;) .

Madman написал : Хотите убедить Парадокса и остальных, что Дремелевские цанги лучше Проксоновских?

Не передергивайте, не в карты играете. Лучше поучитесь читать - я нигде и никогда не говорил, что дюралевые цанги лучше стальных. Это г-н Парадокс и несколько "искусствоведов в штатском" пытаются убедить нас в том, что дремелевские цанги хуже проксоновских. Только тоскливо как то получается, неубедительно, без огонька. Сплясали бы лучше.

Madman написал : я УВЕРЕН, что стальной элемент для такого узла как цанга ЛУЧШЕ чем дюралевый.

Да ради Бога, верьте хоть в летающие тарелки :) .

Madman написал : Это называется Демагогия.

Вы что - модератор? Вам уже вроде делали замечания по поводу Ваших барских замашек в другой теме. У Вас жена есть? Ее воспитывайте, а нас не надо.

парадокс написал : у них и спросите. а то мне опять будут в нос тыкать черным пиаром..

А я у вас спросить хочу. Чего вы боитесь дремелевцев? Это же форум, здесь каждый изъясняет свою точку зрения в рамках правил. А в правилах не написано что нельзя применять черный пиар итд по отношению к конкурентам. Или вас дремелевцы бутылкой хеннеси подкупили? Выпили уже?

B. Лушников написал : А я у вас спросить хочу

а я уже обьяснял не раз...

vasskar написал : А вот во втором, который для США, заклинаний про "несравнимость" найти почему-то не удалось

плохо искали. вот вам с 4й страницы- The collet makes a big difference! The triple slit collet offers a substantially better load bearing surface than the easier to produce four-slit type. This is especially important for cutters with small shank diameters.

Quality, triple-slit hardened steel collets are ideal for optimum concentricity and tightening force.

как вы видите, все на месте, кроме материала дремелевских цанг, который действительно, подчеркнут в английском издании.

причин тому мождет быть множество- как самая простая- дилер проксона продает, так же как и я, и дремель тоже. и донеся всю информацию. и про закалку, и про сталь, и про трехлепестковость, не очень хочет тыкать пальцем в собственный продукт.

материал проксоновских подчеркнут так же, как и гуавенность четырехлепестковых. мы весьма последовательны в своих высказываниях.

vasskar написал : Лучше поучитесь читать - я нигде и никогда не говорил, что дюралевые цанги лучше стальных. Это г-н Парадокс и несколько "искусствоведов в штатском" пытаются убедить нас в том, что дремелевские цанги хуже проксоновских.

так вариантов может быть три- хуже лучше такие же

ответьте без демагогии одним словом.:D

парадокс написал : ответьте без демагогии

К Вашему сведению, что такое демагогия. Цитата: "Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Будем разоблачать дальше.

парадокс написал : так вариантов может быть три- хуже лучше такие же

Верно, три. Я думаю, правильный ответ - "такие же". А вы как полагаете?

парадокс написал : причин тому мождет быть множество

Но мы с Вами знаем главную, верно? :) Манипулирование, допустимое в одной стране, может больно ударить по карману в другой, где сутяжничество стало национальным видом спорта. Хотел бы я полюбоваться на дилера, доказывающего в американском суде превосходство немецких цанг над американскими ;) .

парадокс написал : плохо искали.

Да что Вы говорите? ;) Процитируйте, будьте любезны, из американского каталога предложение, ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТУАЛЬНО соответствующее следующему предложению из русского: «Незакаленные, 4х (так в оригинале - Vasskar) – лепестковые, алюминиевые или изготовленные из сплавов цанги несравнимы по качеству с трехлепестковыми.» (стр. 4)

парадокс написал : гуавенность четырехлепестковых. мы весьма последовательны в своих высказываниях.

Ладно, к «гуавенности» четырехлепестковых вернемся на днях, заодно посмотрим, насколько вы последовательны. Не все сразу :) .

2 vasskar: Вам уже ответили.

парадокс написал : причин тому мождет быть множество- как самая простая- дилер проксона продает, так же как и я, и дремель тоже. и донеся всю информацию. и про закалку, и про сталь, и про трехлепестковость, не очень хочет тыкать пальцем в собственный продукт.

vasskar написал : Я думаю, правильный ответ - "такие же". А вы как полагаете?

тогда второй вопрос- я думаю, вам понятно, что 4 лепестка существенно проще и дешевле изготовить, чем три. 

тогда зачем делают трешку- при чем чем дороже бормашинка, тем чаще?

vasskar написал : Процитируйте, будьте любезны

я ж вам процитировал американский каталог. тексты незначительно отличаются на всех языках, начиная со слогана даже.

vasskar написал : Я думаю, правильный ответ - "такие же".

правильно ли я вас понял-дюраль такой материал, что и закаленная сталь?