Vopros17 написал :
Где? В этом же разделе? Среди тем где новички в этом деле типа меня что-то спрашивают у обывальцев?
Да и чтобы по фото понять что-то, надо в этом разбираться Вы так не считаете? Вот я например, по фото своего щитка и описанию текущего подключения бойлера никаких претензий бы сам не имел. Искать/изучать отзывы непонятно где тоже сомнительная идея.
Есть тема пользователя с ником Юрка как раз посвящённая сборке щитков. Там куча фото, их и возьмите за эталон. Можете даже сам щиток у него заказать.
MrGalaxy написал :
Есть тема пользователя с ником Юрка как раз посвящённая сборке щитков. Там куча фото, их и возьмите за эталон.
Посмотрел, сравнил - ну вот хоть убей, не вижу принципиальной разницы.
Да, проводка идет на моих фото старая и не одного цвета, но смотрится вполне еще живенькой. Подключено все хорошо. С изоляцией не вижу особых проблем. То что провода согнуты абы как а не ювелирно под одним и тем же углом как на эталонных фото, не считаю каким то особым минусом.
То что щиток представляет из себя углубление в бетонной стене, а не пластиковый белоснежный корпус тоже особым минусом не считаю.
А так, все как на эталоне - и современные миниатюрные пластиковые автоматы с блестящими винтиками закрепленные на рейке, и пластина контактная обобщающая. Что не так?
Вот у меня на старой квартире используется еще советская колодка на деревянной основе с пробками-автоматами (по моему ее даже еще отец сам делал), а у некоторых знакомых и вовсе до сих пор одноразовые пробки стоят (такие, с прозрачными стеклышками круглыми). Вот тут я понял бы такие ахи и вздохи при сравнении, да, разница на лицо. Но на моих фото не вижу никаких принципиальных различий с эталонами. Видимо и правда это не мое.
Vopros17 написал :
А так, все как на эталоне - и современные миниатюрные пластиковые автоматы с блестящими винтиками закрепленные на рейке, и пластина контактная обобщающая. Что не так?
Правильно я понимаю, что на фото земля в отходящем кабеле берётся с общей нулевой шинки?
И этот ноль приходит на шинку через двухполюсный вводной автомат и счётчик.
Vopros17 написал :
удлинитель/разветвитель будет идти из стены?
Бред какой-то.
Vopros17 написал :
Вот я например, по фото своего щитка и описанию текущего подключения бойлера никаких претензий бы сам не имел
Вот эта картинка - ваш случай, разве что вместо ответвления нуля из розетки сделано ответвление нуля из щитка. Как только от этой нулевой шинки отгорит ноль, приходящий со счетчика (а это произойдет, рано или поздно), на корпусе бойлера магическим образом окажется сетевое напряжение 220В и кто-нибудь пострадает.
Vopros17 написал :
Значит провести просто доп розетку для плиты, от коробки и всего делов, не?
Не. От щитка, своей линией, со своим автоматом и устройством защитного отключения. Без единой коробки.
Vopros17 написал :
Посмотрел, сравнил - ну вот хоть убей, не вижу принципиальной разницы.
Достаточно уже грубейшего нарушения с подключением корпуса бойлера к токоведущей жиле, да еще и после коммутационного аппарата. Но вам жизнь ваша и ваших близких явно не дорога, раз спорите.
Vopros17 написал :
А так, все как на эталоне - и современные миниатюрные пластиковые автоматы с блестящими винтиками закрепленные на рейке, и пластина контактная обобщающая. Что не так?
УЗО у Вас в щитке отсутствует от слова совсем. Это при наличиии особо опасного в плане поражения электротоком оборудования типа бойлера. Плита газ/электричество тоже "перспективный" прибор. На форуме есть фото прогоревших от утечки газовых шлангов :eek:. Впрочем, и остальное кухонное оборудование (особенно у которого предусмотрена трехконтактная вилка) опасно.
AlexeyL написал :
Правильно я понимаю, что на фото земля в отходящем кабеле берётся с общей нулевой шинки?
И этот ноль приходит на шинку через двухполюсный вводной автомат и счётчик.
Или померещилось?
Честно говоря без понятия. Можете объяснить попроще что там не так и чем это так плохо?
Roz написал :
У вас автоматы стоят 16А, а на фотке распаечной коробки виден провод NYM 3*1.5. Так делать нельзя, например.
А, вот оно что. Спасибо.
Johnny написал :
Нужно ставить не тройник, а блок розеток.
За ссылочки отдельно спасибо, реально жесть какая-то. Для меня это сейчас что-то из разряда чего то невероятного =)
Johnny написал :
Не. От щитка, своей линией, со своим автоматом и устройством защитного отключения. Без единой коробки.
Понял. Тогда тем более лучше это мастеру делегировать. А чем из коробки плох вариант, что из нее можно выводить, а что нельзя (чисто для самообразования)?
Да я в курсе что там переменный ток, просто не знал как выразиться пояснее (не владею терминами).
Johnny написал :
Вот эта картинка - ваш случай, разве что вместо ответвления нуля из розетки сделано ответвление нуля из щитка. Как только от этой нулевой шинки отгорит ноль, приходящий со счетчика (а это произойдет, рано или поздно), на корпусе бойлера магическим образом окажется сетевое напряжение 220В и кто-нибудь пострадает.
Опять что-то из невероятного и не понятного.. Почему бойлер вдруг начнет биться током если от него отсоединить 1 провод (оставив на подключении всего 1)?.. Как это? Почему он тогда не бьет током когда подключено сразу 2 провода? Там что, внутри, нет никакой изоляции проводки чтоли (и даже если нет - почему с 2 не бьет)?
Johnny написал :
Достаточно уже грубейшего нарушения с подключением корпуса бойлера к токоведущей жиле, да еще и после коммутационного аппарата.
Теперь понятно в чем различие. Спасибо.
Johnny написал :
Но вам жизнь ваша и ваших близких явно не дорога, раз спорите.
Что за бред? Спорю потому что не понимаю, спорю потому что всю жизнь считал иначе и ни с чем иным не сталкивался. И не спорю, а в основном спрашиваю. Для того чтобы спорить у меня в этой области познаний весьма немного как выходит.
Johnny написал :
Они были современными 25 лет назад.
Оу, ну простите, не слежу за обновлениями в этой области =) Но вроде прилично еще смотрится )
Johnny написал :
Автору пофиг Я уже вторую страницу об этом говорю.