Можно ли раскручивать, а потом скручивать скрутки?

[QUOTE=lamaster]А я считаю, соеденения РЕ должны соответствовать 10434,
Еще раз настоятельно прошу ссылку на указанный документ. Lamaster, уже свободно продается ПУЭ-2005, видел и имею его на столе. А вот все должно подчиняться не только ПУЭ и ГОСТ Р, но и тому документу, на который вы ссылаететсь. Нельзя дклать такие вырывы. Еще раз повторюсь и, думаю, меня все поддержат- ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ КОМПЛЕКСУ НОРМАТИВНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. И, упаси вас бог, трактовать или пытаться это делать, нормативную документацию или говорить-вот это соблюду, а вот это пусть идет в ту или иную сторону. Нельзя так поступать.

2Serg,

Для винтового нужна, как минимум, отвертка с соответствующим шлицом...:))) Для пружинного - только руки и смекалка...

DMC написал : 2Serg,

Для винтового нужна, как минимум, отвертка с соответствующим шлицом...:))) Для пружинного - только руки и смекалка...

Не совсем согласен- наверное так правильнее- Как минимум нужны руки и смекалка, а вот остальное-по ходу дела. А то можно так понять для винтового не нужны ни руки ни смекалка, а отвертка типа сама все сделает. :) :) :)

2kotofey,

А зачем для винтового руки и смекалка? Достаточно штатного электрика...:) Как где-то сказал BV - отверка у него(электрика) есть всегда. Еще там были пассатижи и лампочка... А вот про наличие рук или еще чего-то он не упоминал:)

DMC написал : 2kotofey,

А зачем для винтового руки и смекалка? Достаточно штатного электрика...:) Как где-то сказал BV - отверка у него(электрика) есть всегда. Еще там были пассатижи и лампочка... А вот про наличие рук или еще чего-то он не упоминал:)

Да, мнение классика оспорить не возможно, особенно мудрое мнение :) Однако, наверное с головой стоит дружить в обоих случаях на мой взгляд, а голове стоит помогать руками :) А так- все верно, убедил. ;)

[QUOTE=kotofey]

lamaster написал : А я считаю, соеденения РЕ должны соответствовать 10434,
Еще раз настоятельно прошу ссылку на указанный документ. Lamaster, уже свободно продается ПУЭ-2005,

Cсылку, у мня на столе лежит :)) Могу по почте прислать.. ПуЭ2005 нет такого понятия, есть главы в редакции соответствующих годов с выпуском которых старые отменяются.. Счас у нас действуюящая 6 редакция ПУЭ с некоторыми главами 7 редакции и чесна лучше бы они не писали больше, стольок ошибок, неточностей, достало уже!

lamaster написал : Пример, если у мня хватит сил выдрать провод из винтового соединения (без инструментов), чтоли винтовое соединение не подходит для соедения РЕ??

А если найдется такой экземпляр рода человеческого, который PE сможет зубами перегрызть, то PE надо делать из арматуры 10-ки? ;)

[QUOTE=lamaster]

kotofey написал : Cсылку, у мня на столе лежит :)) Могу по почте прислать.. ПуЭ2005 нет такого понятия, есть главы в редакции соответствующих годов с выпуском которых старые отменяются.. Счас у нас действуюящая 6 редакция ПУЭ с некоторыми главами 7 редакции и чесна лучше бы они не писали больше, стольок ошибок, неточностей, достало уже!

Ну если вы не видели- не значит что нет. Я вот своими глазами видел эту книгу. Красно-бело-синего цвета и название ПУЭ-2005 на крешке и обложке.

BV написал : А если найдется такой экземпляр рода человеческого, который PE сможет зубами перегрызть, то PE надо делать из арматуры 10-ки? ;)

Бесполезно, даже броневая стальне поможет. :) и толщина любая- инструмент применят. они способные. :)

BV написал : А если найдется такой экземпляр рода человеческого, который PE сможет зубами перегрызть, то PE надо делать из арматуры 10-ки? ;)

Такой экземпляр в клетку, клетку из арматуры 20-ки :)) А ПУЭ желаю писать разработчикам нармальным чиста руссским языком! Что бы правильные парни не спорили а фсяких ихнех ниточнастях Удачи! :)

Зы кстати в ГОСТах тож косяков хватает особенно в определениях, чего только стоит путаница с "нулевым защитным проводником" Ихмо в ПУЭ перебор с косяками.

Помнится, я Ламастеру советовал читать и вчитываться, понимать и разбираться, но похоже совет пропал даром. А жаль..:(