Установленная и расчетная мощность

LoveJoy написал : это просто способы уйти от проблем оформления расчетов показать что на розетку 100Вт полагая что кабель 2,5мм2 выдержит все что подключат в розетку и этот способ справедлив для маленьких мощностей проблемы начинаются когда рассматривать всю систему электроснабжения 0,4кВ начиная от подстанции

это не способ, это методика, которая применяется и в том числе при оформлении расчетов в проекте.

LoveJoy написал : проблемы начинаются когда рассматривать всю систему электроснабжения 0,4кВ начиная от подстанции

если рассматривать проблему в свете заявленной дискуссии, то различается Ррасч. в сетях 220в и 380в. Про сеть 220в многое написанное выше верно, а в сети 380в Ррасч считается как утроенная максимально из загруженных фаз.

redwulf написал : не менее 1,5 мм2 - это для сети освещения

Это - наименьшее сечение медных жил для линий групповых сетей из таблицы 7.1.1.

ВТБ! написал :

ВТБ! написал : Это - наименьшее сечение медных жил для линий групповых сетей из таблицы 7.1.1.

Согласен. ПУЭ - закон! :-) Но на практике, особенно при шлейфном подключении розеток, стараются ставить 2,5 мм2.

redwulf

Под защитой автомата на 10А - почему бы и нет. Если мощнее пылесоса ничего не предвидится...

ВТБ! написал : Под защитой автомата на 10А - почему бы и нет. Если мощнее пылесоса ничего не предвидится...

Чтобы не задумываться о последстиях включения, например, микроволновки и электрочайника одновременно.

redwulf

Не-е-е, на чайник я несогласный - для кухонных розеток только 2.5.

Немного не по теме: по схеме от этажного щита отходит 3 провода( 1 фазный и 2 провода от Pen шины) а тип провода указан ПВ2(1*10). Наш энергогонадзор бы зарубил эту схему.

Да забыл согласно ПУЭ "1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии." Так что от этажного щитка к распределительном должна идти в любом случае 3х проводная линия, при этом можно снизить сечение проводников.

Только сейчас первый раз посмотрел на схему. 1.Согласен, что два провода на ввод в данном случае нельзя, причём не указан ПВ-1 или ПВ-3. Может просто появился ПВ-2. 2. Почему автоматы на розетки стоят 25 А при токе 10,3 это нарушение. 3. 500 Вт на освещение-это что за картира. Не однокомнатная случайно и почему в таком случае автомат на 16А а не на 3А. Схема не совсем рациональная. можно было поставить одно УЗО сверху автоматов на розеточные сети или одно общее вводное УЗО после счётчика. Конечно в данном случае нужно указывать расчётную мощность.

fesh66 написал : Так что от этажного щитка к распределительном должна идти в любом случае 3х проводная линия, при этом можно снизить сечение проводников.

Там и идет 3 провода, просто немножко коряво написано.Вернее было бы ПВ2 3(1х10).ПВ2 более гибкий, чем ПВ1 и его используют для монтажа в щитах. А сечение, Вы правы, можно снизить. Так же как и на подключение стиральной машины вполне хватит 3х4.