Монтаж электропроводки проводом ПВС

fiber написал : Вы бы послушали то что вам здесь знающие люди советуют- глядишь и проводка у вас годная получится.

Я слушаюсь. Вот уважаемый NoNe сказал достаточно по много делу, что вообще сняло вопрос о применении ПВС с повестки дня. Сейчас изучаю КГВВнг, скорее всего его буду использовать.

fiber написал : А если в стиле "я хочу.." и " многожилка лучше" - так тут спецраздел есть, "Лжеэлектрики" называется - сходите, полюбопытствуйте.

ОФФ - а форум теперь всегда такой убогий будет, или таки сделают хотябы как раньше?

Обратите внимание, я потратил время чтобы внятно описать проблему и задать вопросы. Ваша реплика - непрекрытое хамство. Не судите о других людях по себе.

Микитович написал : ПВС.

Уже отказался от этой идеи в пользу КГВВнг.

Микитович написал : меньше механическая прочность т/е выше вероятность повреждения при неакуратном монтаже. Наши стандарты при прокладке в квартире его не жалуют, а вот например у ХАГЕРа самозажимные клеммы рассчитаны на моножилу и многопроволочный (до 7) провод, при том обязательно зажим без гильз.

Опа, бывают клеммы для многожилы без обжима и лужения? А можно ссылку или по каким словам искать?

lelik76 написал : Опа, бывают клеммы для многожилы без обжима и лужения?

Они не для много-, а для маложилы (до семи жил в проводе)

lelik76 написал : КГВВнг.

и этот в топку, хотите хорошую проводку и не жалко денег возьмите круглый Кольчугинский ВВГнг-LS, а на светильники немного плоского под штукатурку, поверьте, работать с ним ни чуть не сложней чем с многопроволочным

юра Т написал :

lelik76 написал : КГВВнг.

и этот в топку, хотите хорошую проводку и не жалко денег возьмите круглый Кольчугинский ВВГнг-LS, а на светильники немного плоского под штукатурку, поверьте, работать с ним ни чуть не сложней чем с многопроволочным

Почему? По какому конкретно параметру (правильно смонтированный и обжатый) Кольчугинский КГВВнг(А) 3х4 будет хуже чем Кольчугинский ВВГнг-LS 3х2.5? Ну кроме цены и дымовыделения?

Cs-Cs написал : Автору никто поддержки не окажет. И если он решил делать, но пришёл за тем, чтобы его одобрили - фиг.

Я пришёл получить ответ, основанный на объективных фактах, а не одобрение. Пока очень доволен - мне достаточно внятно объяснили почему ПВС плох, и сказали рабочую альтернативу.

Cs-Cs написал : Ну ну... а вот как этот ПВС пиать в пружинные шинки PE, N и в выключатели?..

Предварительно обжав концы, или пролудив концы высокотемпературным (безсвинцовым) припоем (что намного хуже, но иногда для выключателей приемлемо). Обратите внимание, что нигде в теме я не упоминал про желание использовать гибкий кабель для линий освещения, мало того, в первом посте я явно указал обратное.

юра Т написал : норовят вылезти, делают его у нас довольно некачественно, если влага на жилу попадет, а в полу это вполне вероятно (микротрещина спустя годы на изоляции плюс залив) то многожилка довольно быстро сгниёт,

7-8 лет службы в сильнощелочной среде для Вас показатель? Пищевое производство, стационарное подключение оборудования ПВСом. Немецкие комплектные кабеля были короткими, заливных муфт никто не нашёл ,пришлось ставить ПВСку...

юра Т написал : и у нормального ВВГ жилы довольно мягкие, 2.5 квадрата легко гнутся и главное они держат форму что позволяет их правильно уложить

Поправочка. Жилка мягкая пока новая. Со временем офигеть как дубеет. Даже отожженная медь становится со временем обычной. Да, я не агитирую за ПВСки и т.д. Если человек желает производить монтаж кабелем с многопроволочной жилой - его право. Кстати, есть возможность этого без нарушения. Чего пристали к человеку? Или мне напомнить срач по поводу ВВГ для подключения сплитов? как в итоге все слились, пару человек признало свою неправоту, остальные вякнули и гордо смылись? Чем вам не нравится контрольный кабель? Тем более, производитель (Кольчугино) официально позиционирует его как штатную замену ВВГнг? Что у вас не по фен-шую? От ПВС я человека отговорил, от штробления потолка - тоже. Пришли к использованию сертифицированного кабеля.

lelik76 написал : Обратите внимание, что нигде в теме я не упоминал про желание использовать гибкий кабель для линий освещения

Как раз зря. Для освещения гибкий кабель более разумен. Гораздо чаще вынимаются точечные светильники, крутятся люстры, чем снимаются механизмы розеток.

lelik76 написал : Предварительно обжав концы,

однозначно НШВИ. Жила 5го класса гибкости, только под оконцевание. ВВП2 можно и так, но в России он запрещён (точнее, как я понимаю, не сертифицирован)

NoNe написал : однозначно НШВИ. Жила 5го класса гибкости, только под оконцевание.

У меня перед глазами пример щитка (фото) - ввод, как я понимаю, выполнен ПВ-3. На лестничной клетке - оконцован, в квартире - просто зажат винтовым клемником. Это косяк, или так тоже можно?

p.s. Не могу удалить фото кота! По ошибке закачал :)

lelik76 написал : Это косяк, или так тоже можно?

Под автоматы, скрипя сердце - да. Там зажим хороший и площадь контакта велика. А вот рабочий ноль нужно обязательно обжать. Если прижим провода производится только торцом винта, в шине нет упорной площадки, тогда будет плохо.

NoNe написал : 7-8 лет службы в сильнощелочной среде для Вас показатель?

8 и даже 10 лет не показатель, проводку то на более длительный срок делаем

NoNe написал : Со временем офигеть как дубеет.

ни разу не встречал жилу 2.5 с которой бы у меня возникли проблемы в плане гибкости