Как подключить отдельную батарею к "ленинградке"?

Inch1964 написал : нужно знать располагаемый напор от ЦО и тепловой график входа от ЦО

Полагаю, наша коммунальная служба либо сама не знает эти параметры, либо знает, но не соблюдает.

Inch1964 написал : Но расчетный тепловой режим системы изменится, например с 90/70, на 90/85 и сколь сильно за это будет штрафовать теплоснабжающая организация

У меня не стоит теплоучет.

Inch1964 написал : Вы скажите, какая перед Вами стоит задача? Установить радиаторные термовентили, или только прицепить дополнительный радиатор?

Задача заменить систему отопления. Существующая СО: а) дает перекос температур; б) радиаторы старые, некоторые стыки с подтеками ржавчины, на соединениях пятнышки ржавчины; в) стояк В практически не греет (только одна батарея теплая).

mash55, краны на байпасах уберите. Байпас просто заужаете на 1 шаг диаметра (стояк 3/4" - байпас 1/2" ) Три метра между 9 и 10 - в принципе не смертельно, если между ними трубы 3/4". В эркерах мастера ничуть не меньшие расстояния перекрывают. По уму конечно нужен расчёт, чтобы на кофейной гуще не гадать.

Aleksey_N написал : По уму конечно нужен расчёт, чтобы на кофейной гуще не гадать.

+100

mash55 написал : Задача заменить систему отопления. Существующая СО: а) дает перекос температур; б) радиаторы старые, некоторые стыки с подтеками ржавчины, на соединениях пятнышки ржавчины; в) стояк В практически не греет (только одна батарея теплая).

а) это как? б) можно заменить радиаторы не меняя систему; в) требуется сбалансировать стояки между собой.

Если хотите менять систему, то просто необходимо знать располагаемый напор на источнике тепла. Потому, что было бы эффективнее, комфортнее и даже возможно дешевле сделать двухтрубную СО.

Но если располагаемый напор на входе совсем мал, то потребуется практически такая же система как у Вас. Потому, что Ваша прежняя система рассчитана на гравитационную циркуляцию. И даже сама будет засасывать теплоноситель от точки прихода ЦО без всякого насоса.

Просто же не зная располагаемого напора, поменяв гравитационную однотрубку на двухтрубку, возможно получить СОВСЕМ неработающую систему.

Или на входе от ЦО ставить теплообменник (или гидрострелку), а уже во внутреннем, контуре дома делать циркуляцию от насоса.

Inch1964 написал : а) это как?

На 2-м этаже горячие батареи и +30, на 1-м теплые и +18

Inch1964 написал : б) можно заменить радиаторы не меняя систему;

Я распиливал уже один из стояков, когда два года назад батарея потекла - там отверстие было только ~3 мм, остальное забито. Кроме того, трубы старые, отводы к батареям выгнуты внучную, некоторые повороты труб сделаны не Г-образным отводом, а так: труба сплющена, снизу вварена другая.

Inch1964 написал : в) требуется сбалансировать стояки между собой.

Может просто стояк забит?

Inch1964 написал : Но если располагаемый напор на входе совсем мал

Мне трудно судить, но при пуске отопления, когда выпускаю воздух из системы, то напор приличный, не самотеком бежит.

Aleksey_N написал : краны на байпасах уберите

Почему? Для удешевления системы? Я просто думал, если в какой-нибудь комнате будет холодно, то я перекрою байпас и весь поток пущу через батареи. Так нельзя?

mash55 написал : На 2-м этаже горячие батареи и +30, на 1-м теплые и +18

Это говорит только, что системы или изначально была спроектирована с ошибками, или из-за засорения шламом вышла из проектного режима работы. В любой системе теплоноситель в радиаторы подается с разной температурой. И в двух и в одно трубных СО. Просто в связи с этим пересчитывается мощность радиаторов (ОП) на реальный температурный режим, например, для секционных с паспортного режима 105/70/20, на реальный режим каждого конкретного радиатора, например, 70/55/22 Сейчас у Вас как раз и получается, что вся система работает с дельтой Т около (предполагаю) 20 градусов, т.е. верно по температурному графику, но неверно по отдаваемой мощности радиаторов. В однотрубной системе, упрощенно говоря, остывание теплоносителя (с дельтой Т=20) происходит по всему стояку включительно, а в двухтрубной в каждом ОП.

mash55 написал : Может просто стояк забит?

Это исключительно от несбалансированности стояков между собой. От забитости труб шламом также может возникать и/или увеличиваться разбалансированность (невязка колец).

mash55 написал : Мне трудно судить, но при пуске отопления, когда выпускаю воздух из системы, то напор приличный, не самотеком бежит.

Вы путаете абсолютное давление и напор (разница давлений между подачей и обраткой) на вводе в дом. Давление может быть хоть 6 Бар, а перепад может быть только 0,01 Бар.

mash55 написал : Почему? Для удешевления системы? Я просто думал, если в какой-нибудь комнате будет холодно, то я перекрою байпас и весь поток пущу через батареи. Так нельзя?

Байпас не совсем так работает, как Вы представляете. Кратко без применения гидравлических терминов постарался это объяснить в статье - ПЛОХО ГРЕЮТ БАТАРЕИ И если пускать весь поток минуя байпас, то тогда и не нужен байпас.

И все-таки чем уж так плоха "ленинградка" в случае центрального отопления? Мне казалось, что а) завоздушиваются радиаторы, т.к. они являются верхней точкой в системе, приходится спускать воздух с каждого радиатора, а не с расширительного бачка; б) чем дальше от ввода, тем более холодный теплоноситель, тем больше секций радиаторов нужно монтировать.
С другой стороны в моей системе точно так же нужно бегать и спускать воздух при запуске системы, пока по всем кранам не пробежишь, ничего не топится. С другой стороны, у "ленинградки" почти нет труб малого диаметра, чтобы их забило шламом, как забило мою систему, меньше метраж проложенных труб, труба пройдет по полу, а не под потолком. Я не против того, чтобы сделать систему как вы мне советуете, т.е. аналогично текущей + байпасы, но в чем ее преимущества по сравнению с "ленинградкой"?

mash55 написал : И все-таки чем уж так плоха "ленинградка" в случае центрального отопления?

ДА всем плоха. Да, она имеет право на жизнь, но при очень многих условиях, которые в настоящее время трудновыполнимы. По всем пунктам она только проигрывает, но нигде не имеет преимуществ.

Если не верите, то сами назовите, хоть один пункт, где "ленинградка" выигрывает.

Inch1964 написал : Если не верите, то сами назовите, хоть один пункт, где "ленинградка" выигрывает.

1) Минимальный метраж труб по сравнению с другими системами; 2) Нет узких стояков, которые может забить шламом; 3) Могу ошибаться, но кажется не нужно делать гидрорасчет, т.к. труба все равно идет одним диаметром (в моей системе диаметр подачи постепенно заужается, диаметр обратки расширяется).