Дублирование УЗО диффавтоматами.

el-fi, При каком токе утечки должны сработать 10мА Диф и 30мА УЗО?

andrewkhv написал :

jaja написал : модульных автоматах за брендом абб

где куплены ?

куплены. вернее проданы правильным местом. и сотрудники правильного места говорят, что много к ним этих автоматов возвращается обратно по причине п.142

ваш-то какой интерес? )

SB3 написал : el-fi, При каком токе утечки должны сработать 10мА Диф и 30мА УЗО?

От 0,5 до 1,0 уставки.

SB3 написал : При каком токе утечки должны сработать 10мА Диф и 30мА УЗО?

номинальный диффток узо или диффа не имеет отношения к пиковому значению, которое может фактически достичь этот самый ток утечки. Как правило, УЗО устойчивы к диффтоку минимум в 500А, а более дорогие брендовые устройства - более килоампера, для диффов - и 6кА в порядке вещей. Важно то, что 10мА и 30мА УЗО не позволят проходить через тело человека опасному току в течение такого промежутка времени, в течение которого он сможет фатально повредить организму

SB3 написал : их срабатывания, он смог поделиться разницой в ощущениях).

Ага, с УЗО 30ма испытал неприятные ощущения, а с УЗО 10ма - даже понравилось! ;)

Вроде того :)

Alex-Alex написал : не -эта формула тут не катит

Хотите привнести новое слово в теорию вероятностей? Ну изложите уж тогда свое видение! Или признайте, что ляпнули второпях!

BV написал : Чтобы дублирование или х-кратное резервирование реально работало нужно еще две системы...

Не во всех случаях. Для примера с УЗО эти системы вырождаются в два проводочка между УЗО. Причем, надежность этих проводочков влияет только по второму сценарию отказа. А по первому - нет.

Vladimir_Vas написал : Ну изложите уж тогда свое видение!

у нас последовательное соединение.

Vladimir_Vas написал : Иллюстрация - пусть вероятность срабатывания одного УЗО при превышении дифф. тока заданного порога 0,9. Тогда вероятность, что сработает хотя бы один из двух последовательно соединенных УЗО Р=1-(1-0.9)(1-0,9)=0,99

.

Alex-Alex написал : не -эта формула тут не катит

.

Alex-Alex написал : Если мы ставим два узо то выход из строя двух узо одновременно - на порядок меньше

. Милый диалог. :applause: Формула не катит, но результат идентичен. Вы, Alex-Alex, большой йюморист, просто огромный. :popcorn

Radio написал : Милый диалог.

• если вам кажется что повышение надежности защиты от поражения электрическим током в тясячи раз и бессмысленная цифра 0.999 это одно и тоже? хе-хе ну что ж... каждый верит в то - что ему нравится

Alex-Alex написал : у нас последовательное соединение.

Дайте свою формулу, раз моя не катит. И посчитайте, как в моем примере. Чего кота за хвост тянуть? Стыдно, что ли?

Vladimir_Vas, У нас - последовательное соединение? зачем вы считаете по формуле - для параллельного соединения?

Alex-Alex написал : зачем вы

Ну посчитайте ВЫ! Вместе обсудим. Пожалуйста: формулу и пример расчета. А так - мне неудобно за Вас. Коли написали - давайте!

Vladimir_Vas написал : Ну посчитайте ВЫ!

так я посчитал - выше почитайте. #94 http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t238609-dublirovanie-uzo-diffavtomatami/?p=5352374#post5352374