Abrikos
Abrikos
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Харьков

Сообщений: 4138

02.09.2015 в 09:57:36

perf, ещё можно на высоте 180 см с замком поставить. http://siemens-ca01.ru/products/Siemens-5UB1916 :)

0
Designman
Designman
Эксперт

Регистрация: 17.10.2010

Москва

Сообщений: 1357

02.09.2015 в 10:12:41

Если проверять УЗО и Диффы как положенно, раз в месяц кнопочкой TEST на работоспособность - то никаких проблем точно не должно возникнуть и не надо их будет дублировать, квартира - это все таки не командный пункт ;)

0
SB3
SB3
Эксперт

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

02.09.2015 в 14:04:59

Двухступенчатая защита должна быть) Три ступени - уже на любителя, но не противопоказаны)

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Эксперт

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

02.09.2015 в 14:14:06

el-fi написал : У вас довольно своеобразные представления о надежности и эффективности.

Да и у Вас абсолютно не инженерный расчет надежности! Вы же не будете спорить, что наработка на отказ двух одинаковых последовательно соединенных УЗО в сумме будет вдвое больше, чем у одного? А это и говорит о бОльшей надежности. В конце концов - нельзя же игнорировать банальную математическую статистику! :yu:

0
megrad
megrad
Эксперт

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

02.09.2015 в 15:33:42

Vladimir_Vas, ну да , а так же карму и судьбу. Где то на форуме была инфа как люди ушли за кромку при 12 В.

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

andrewkhv
andrewkhv
Эксперт

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

02.09.2015 в 16:02:02

Vladimir_Vas написал : В конце концов - нельзя же игнорировать банальную математическую статистику!

при вероятности выйти из строя каждого из двух УЗО 5%, из двух узо хотя бы одно выйдет из строя с вероятностью 9.75%

0
ZooZoo
ZooZoo
Эксперт

Регистрация: 16.07.2015

Москва

Сообщений: 6115

02.09.2015 в 16:16:00

andrewkhv написал :

Vladimir_Vas написал : В конце концов - нельзя же игнорировать банальную математическую статистику!

при вероятности выйти из строя каждого из двух УЗО 5%, из двух узо хотя бы одно выйдет из строя с вероятностью 9.75%

Сами поняли, что сказали? :( :a

0

Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.

andrewkhv
andrewkhv
Эксперт

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

02.09.2015 в 16:32:41

ZooZoo написал : Сами поняли, что сказали?

Самостоятельно по аналогии расчет осилите? Гмурман, "Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике", 3-е издание

0
Alex-Alex
Alex-Alex
Эксперт

Регистрация: 23.09.2012

Железнодорожный

Сообщений: 1969

02.09.2015 в 16:51:55

терия вероятности и узо - как пересекаются? никак.

Vladimir_Vas написал : А это и говорит о бОльшей надежности.

  • это правильно.
0
ZooZoo
ZooZoo
Эксперт

Регистрация: 16.07.2015

Москва

Сообщений: 6115

02.09.2015 в 16:55:49

andrewkhv написал : Самостоятельно по аналогии расчет осилите?

Не, исключительно с вашей помощью. Дело в том, что при неисправности одного из УЗО, включенных последовательно, второе остается исправным и вся цепь продолжает работать. Поэтому итоговая вероятность отказа считается иначе. Сами посчитаете или помочь?

0

Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.

andrewkhv
andrewkhv
Эксперт

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

02.09.2015 в 17:03:52

ZooZoo написал : Дело в том, что при неисправности одного из УЗО, включенных последовательно,

Звучит примерно так: при надевании двух презервативов, когда порвется первый... ;)

Для защиты от параноиков в ПУЭ-7 был даже добавлен пункт 7.1.73, но нет! Мы будем и дальше надевать два презерватива и сверху еще зеленкой помажем

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу