Дублирование УЗО диффавтоматами.

BV, где ваш расчет... по теории? - покажите снижение надежности защиты при двух узо по сравнению с одним - по причине отказа - будет о чем говорить.

Alex-Alex, надежность (вероятность работоспособного состояния) простой системы, составленной из независимых по отказам, последовательно соединенных элементов, равна произведению надежностей ее элементов. Это азы.

Надеюсь пару чисел меньше единицы в состоянии перемножить и сравнить результат с каждым из исходных чисел ? :D Если не в состоянии, то 0,9 * 0,9 = 0,81 Еще вопросы будут?

Похоже в расчетах надежности Вы далеко плаваете :)

Консультации. Технадзор. Тел в профиле.

BV написал : Похоже в расчетах надежности Вы далеко плаваете

• установка узо - повышает надежность защиты или снижает? Если повышает- почему

  BV написал : пару чисел меньше единицы

  ?

Alex-Alex написал : установка узо - повышает надежность защиты или снижает? Если повышает- почему

пошел троллинг как всегда....

Я все сказал, далее кормить тролля не собираюсь

BV написал : пошел троллинг как всегда....

• в теме о электрике писать что два узо снижают надежность защиты... могут только очень - очень продвинутые ыкперты.. .

не обижатесь... но сами ведь напросились

Alex-Alex, Еще раз http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t238609-dublirovanie-uzo-diffavtomatami/?p=5351309#post5351309

BV, вы же вроде кормить уже закончили? ;)

BV, еще раз - под отказом - все должны понимать - отказ узо. под защитой - защиту. а не ваши выкладки. У вас просто неправильный расчет - как в математике - так и логический. И вы видимо этого не понимаете.

надоел

Vladimir_Vas, сколько раз нужно продублировать узо чтобы достичь безопасности? (и почему?) три штуки -достаточно? а если семь- это еще более лучше?

Alex-Alex написал : BV, еще раз для клоунов

Коллега BV абсолютно прав, не пытайтесь изображать тех, кого упомянули. .

jaja написал : а если семь- это еще более лучше?

Если семь - это и вовсе прекрасно. :)

Abrikos написал : А ещё дети попадают в ДТП, выпадают из окон, подрываются на минах, травятся таблетками и бытовой химией, поджигают спичками квартиры, падают с деревьев, тонут в водоёмах, глотают острые предметы, становятся жертвами маньяков, пьют водку, курят коноплю и т.д.

Единственная стоящая внимания фраза из всей темы (из которой сам ТС, кстати, технично свалил). . Так вот, полагаться на УЗО (или цепочку УЗО) в детской вообще лишено какого-либо смысла. В педагогическом разрезе детской электробезопасности намного эффективнее дать ребенку в раннем возрасте испытать действие электрического тока. Это отбивает всякую охоту тыкать гвоздиком в розетку на всю оставшуюся жизнь. Лично я своему сыну еще в 3 года дал поиграть одноразовым фотоаппаратом "Кодак" со снятым корпусом и установленной батарейкой. Примерно через три минуты он примчался со слезами и жалобным воплем: "Папа, он работает!" :) ... А меня в детстве индуктором от полевого телефона к электричеству приучали. :) . ТСу же посоветую дополнить его великолепный каскад УЗО и дифов православными розетками со встроенными УЗО. Будет намного более лучше.