18.09.2015 в 12:25:40
ebf написал : Французы не допускают использования однополюсников в быту(про производство не знаю)
18.09.2015 в 12:27:31
rip87 написал : На эту тему будут холиварить до тех пор, пока нормы не приведут в "порядок".)
Нормы в "порядок" не приведут. У них иное назначение. Обсуждение нужно прекращать, поскольку оно "пошло" по кругу.
18.09.2015 в 12:34:29
Y_Kharechko написал : а я применяю эту методу последние 20 лет.
Понятно,то есть для вас нормы МЭК и ГОСТА не указ.Вы меня конечно извините,но если мы обсуждаем то что написано в ГОСТе и как его применять то тогда расскажите хотя бы мне,почему вы Iz/1,45 ,а не умножаете Iz x 1,45 как это указано в ГОСТе.
18.09.2015 в 12:43:57
ebf написал : Понятно,то есть для вас нормы МЭК и ГОСТА не указ.
Поясню в последний раз: указанные мной соотношения соответствуют требованиям стандартов к защите проводников от перегрузок. Когда Вы приведете нарушение норм, возобновим обсуждение.
ebf написал : Вы меня конечно извините,но если мы обсуждаем то что написано в ГОСТе и как его применять то тогда расскажите хотя бы мне,почему вы Iz/1,45 ,а не умножаете Iz x 1,45 как это указано в ГОСТе.
Вам следует прочитать и уяснить, что умножают на коэффициент 1,45. Тогда возможно Вы поймете все, что мной сказано выше.
18.09.2015 в 12:55:58
Y_Kharechko, Как с вами сложно,вам про Фому вы про Ерёму.Ещё раз
ebf написал : Тема была поднята для одной простой вещи,попытаться объяснить как правильно пользоваться ГОСТом ,как пользоваться формулами из ГОСТа и не придумывать отсеячины в виде .что надо Iz/1,45 и после этого подбирать номинал автомата
Ваш ответ
Y_Kharechko написал : Очень правильный подход
Мой вопрос
ebf написал : Я вас сейчас правильно понял,что взять iz/1,45 это правильно?
Ваш ответ
Y_Kharechko написал : Об этом сказано несколько раз. Проводники не перегружаются в 100 % случаев (кроме пусков). Вас это сильно напрягает, а я применяю эту методу последние 20 лет.
Y_Kharechko написал : Вам следует прочитать и уяснить, что умножают на коэффициент 1,45.
Так что умножают то ,может поясните?
Y_Kharechko написал : Поясню в последний раз: указанные мной соотношения соответствуют требованиям стандартов к защите проводников от перегрузок
Меня не интересуют ваши соотношения,меня интересует методология расчёта и применение значения Iz в ГОСТе и где вы взяли ваши Iz/1,45? СОГЛАСНО НОРМ И ПРАВИЛ
18.09.2015 в 14:30:41
ebf,
Все ответы Вам даны.
18.09.2015 в 14:37:13
Y_Kharechko написал : Все ответы Вам даны.
От вас нет ни одного ответа:на конкретный мой вопрос,одна вода? Сумеете ответить на один вопрос?Какой автомат надо поставить на 16мм медный кабель и как это рассчитать Только не уходите от ответа,вы же не любите когда вам не отвечают на ваши вопросы
18.09.2015 в 14:54:04
ebf написал : От вас нет ни одного ответа:на конкретный мой вопрос,одна вода?
Вы не поняли ответов на поставленные вопросы. Нужно учиться.
ebf написал : Сумеете ответить на один вопрос?Какой автомат надо поставить на 16мм медный кабель и как это рассчитать
Где, как проложен кабель? Каким АВ защищать?
ebf написал : Только не уходите от ответа,вы же не любите когда вам не отвечают на ваши вопросы
Ни один из перевирателей ни здесь, ни на форумдом не ответил на мои вопросы. Сегодня, например, два. Лично Вы не ответили на вопрос: какие нормы нарушают предложенные мной соотношения. Наверно нужно брать пример с перевирателей и Вас.
18.09.2015 в 15:05:19
Y_Kharechko написал : Вы не ответили на вопрос: какие нормы нарушают предложенные мной соотношения
Да вы что ,вы видимо очень невнимательный пост 65 первое слово.
Y_Kharechko написал : Вы не поняли ответов на поставленные вопросы. Нужно учиться.
Так научите меня бездаря,а то я ГОСТ читаю вижу одно,а приходите вы и говорите обратное ,это я про ваше Iz/1.45(неизвестно откуда взятые)
Y_Kharechko написал : Где, как проложен кабель? Каким АВ защищать?
А какая вам разница где,вы же имеете свою формулу и для 1,5мм и 2,5 мм вас не интересовало где и как он проложен,а просто вы решили что 10А и 16А,Будьте последовательны и с 16мм кабелем(медным)
18.09.2015 в 15:17:54
ebf написал : А какая вам разница где,вы же имеете свою формулу и для 1,5мм и 2,5 мм вас не интересовало где и как он проложен,а просто вы решили что 10А и 16А,Будьте последовательны и с 16мм кабелем(медным)
Надеюсь, Вы осознаете разницу между 2,5 кв.мм и 16 кв.мм?
18.09.2015 в 15:26:55
Y_Kharechko, О боже и в чём же разница?В вашей формуле это имеет значение?Вы только уходить от ответа научились и задавать вопросы?Ответьте про 16мм кабель как вам будет угодно,проявите инициативу.
18.09.2015 в 18:51:33
Об ошибках в подразделе 433.1 ГОСТ Р 50571.4.43–2012 (см.
18.09.2015 в 19:17:58
Y_Kharechko написал : ZooZoo, потрудись представить мои неправильные переводы в этой теме
• conventional [k?n?ven??nl] прил обычный, традиционный, условный, стандартный, общепринятый, привычный, общепризнанный (usual, traditional, conditional, standard, common, habitual)
conventional arms – обычное оружие conventional system – традиционная система conventional unit – условная единица conventional method – стандартный метод conventional keypad – привычная клавиатура conventional principle – общепризнанный принцип
Если обратите внимание, то перевод подразумевает "стандарт", "общепринятость", "обычность". Но никак не "условность".
Значение же (смысловое, есс-но) приведенной транслятором (перевод доступен всем по адресу
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
18.09.2015 в 20:06:15
ebf написал : Нет ошибки,проектировщик не будет делать отсебятину иначе ему кирдык,поверьте на слово,если это конечно нормальный проектный институт,а не однодневная контора
:nо: Если Вас (институт) там не разогнали, значит не все так однозначно! Или у вас "шарашкина контора"?
18.09.2015 в 20:10:49
ink_mast, Как делали проекты ещё при СССР ,так до сих пор и делаем,никого не разгоняем,а даже набираем.И заказчики поверьте не из подворотни
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу