Определение слова "сверхток" из ПУЭ.

rip87 написал : Вот здесь пропагандируется выбор узо исходя из условия:

1. сумма номиналов автоматов под узо должны быть меньше номинала узо.
2. если номинал узо больше номинала вводного автомата, то под узо можно ставить сколь угодно автоматов различных номиналов.

Но откуда это? Домыслы? Где найти подтверждение? Есть какие-то госты?

А как быть в таких случаях:

1. УЗО 25А, автоматы 2х13А.
2. УЗО 63А, автоматы 5х13А. Сразу сгорит нафиг? А подобных вариантов может быть много. Кстати, Eaton в своём каталоге 2014 для УЗО моделей PF4, PF6, PF7 трактует это дело вот так: In УЗО/перегрузка/КЗ 25-40А/25А GL/63A GL 63A/40A GL/63A GL 80A/50A GL/80A GL Далее примечание о том, что вместо указанных предохранителей можно применять автоматы PL4, PL6, PL7. Кому трафика не жалко, 28Мб Eaton 2014 (русс.) здесь среди других итоновских каталогов:http://moeller.kiev.ua/texpodderzhka/katalogi-pdf.html?layout=search&searchid=4&task=search

Вот и хотелось бы до "правды" то докопаться. Как считать? Есть ли какие-то нормы на это?)

rip87, я там выше дописал, гляньте какую максимальную добавочную защиту от перегрузки и КЗ рекомендует Итон для своих УЗО.

rip87 написал : Вот и хотелось бы до "правды" то докопаться.

Копайте, кто не дает?

rip87 написал : Как считать? Есть ли какие-то нормы на это?

:D Когда вам были даны нормы - вам захотелось "пережеванного". Когда вам стали "жевать" - вам захотелось поглядеть на нормы... Может уже копать начнете? :popcorn

Если будет ссылка сразу на тот документ где это приведено + цитата сюда(формула или что то ещё с однозначным трактованием а не как в ПУЭ), то, думаю, тему смело можно будет закрыть.

ink_mast написал : Может уже копать начнете?

Все-равно есть уже тот человек, который это перерыл и изучил вопрос.

Abrikos, спасибо, погляжу.

rip87 написал : Все-равно есть уже тот человек, который это перерыл и изучил вопрос.

:D Предлагаю вместо вас, минуя промежуточные варианты "покопать" и т.п., отправиться поспать. Зы. Не могу сидеть когда другие работают, пойду прилягу! ;)

rip87 написал : сумма номиналов автоматов под узо должны быть меньше номинала узо

• для этого случая - пункт

rip87 написал : из ПУЭ: 7.1.76.

не подходит. Но если до узо есть автомат - то подходит - как считать в #19 (хотя этот гост недействующий - в новом ГОСТ Р 50571.4.43-2012 текст аналогичный)

434.5.1 Расчетная отключающая способность должна быть не меньше ожидаемого максимального значения тока короткого замыкания в месте установки устройства защиты.

Допускается применение устройств с более низкой отключающей способностью, если защитное устройство, имеющее необходимую отключающую способность установлено на стороне питания. В этом случае характеристики устройств должны быть согласованы таким образом, чтобы энергия, пропущенная этими двумя устройствами, не превышала допустимое значение, которому может противостоять без повреждения устройство защиты на стороне нагрузки и проводники, которые защищены этими устройствами.

rip87 написал : Вот здесь пропагандируется выбор узо исходя из условия:

1. сумма номиналов автоматов под узо должны быть меньше номинала узо.
2. если номинал узо больше номинала вводного автомата, то под узо можно ставить сколь угодно автоматов различных номиналов.

Но откуда это? Домыслы? Где найти подтверждение? Есть какие-то госты?

Это бесполезно,они вам не ответят.Вот к примеру рекомендации Шнайдера.ранее рекомендации Хагера их не устроили Сейчас наши не Лже Электрики,это прочитают и начнут свои глубокомысленные рассуждения о картинках,откуда типа это взялось,ну и тд т тп. Хотя там всё предельно ясно и понятно,можно даже ГОСТ найти на те параметры ,что там указаны.Ах да ещё будет смешной довод,что они читали письмо АВВ,ну или что то в этом духе

ebf написал : Вот к примеру рекомендации Шнайдера

Подскажите по варианту "а", если после АВ стоит несколько ВДТ, то у них рабочие токи не одинаковы, что тогда? ;)

rip87 написал : если номинал узо больше номинала вводного автомата, то под узо можно ставить сколь угодно автоматов различных номиналов.

Но откуда это? Домыслы? Где найти подтверждение?

Я понимаю, что тема создана для поболтать, но не удержался. Подтверждение этого находится в понимании процесса энергоснабжения. Физика такова, что автомат защищает то что после него, соответственно если УЗО выдержит максимальный ток который пропустит автомат, то какая разница сколько автоматов после него? Их количество определяется не для защиты, а для удобства использования.