Соединение розеток шлейфом

Alexey_Spb, Ага приоритет,особенно при выборе кабеля,там так много вариантов прокладки,что именно ПУЭ надо руководствоваться :)

Radio написал: Интересно, те, кто тут цитирует мегатонны гостов, задумывались хоть раз о том, кто те вчерашние двоечники, которые эти госты пишут?

Вчерашних двоечников не интересуют проблемы индейцев!

{{post:5768989,И почему мы все должны им верить?}} Вас кто то заставляет им верить?

ebf написал: Alexey_Spb, Ага приоритет,особенно при выборе кабеля,там так много вариантов прокладки,что именно ПУЭ надо руководствоваться :)

ebf,

Это чисто формально.

Но я за здороую критику, поэтому данный ГОСТ тоже рассматривается и как я показывал несколько страниц назад, по нему все проходит.

Сомнение выразил ink_mast насчёт диапазона 1.13..1.45, где время на ВТХ не определено и формально он прав.

До тех пор пока не рассмотреть другой ГОСТ, приведенный мной выше, где этот диапазон соответствует нормальному режиму полторашки.

И вообще, никто не уловил написанной явно в блоге и здесь мысли - влез бы обжатая НШВИ жила 2.5 в розетку, я бы делал 2.5. Тут оказался редкий случай когда пришлось отойти от зазубренных шаблонов, обосновав это.

ink_mast написал: Вас кто то заставляет им верить?

Вы на них ссылаетесь как на авторитетный источник. Почему-то. Ок, в дальнейшем ссылки на госты в качестве аргумента приниматься в принципе не будут. :)

Т9 на телефоне похабит посты, сори.

Alexey_Spb написал: НШВИ 2.5 в розетку

НШВИ в розетках не место, имхо. :)

Хотя, помню, одной пенсионерке обжимал этими самым ншви 2,5 алюминиевую моножилу и шввп, чтобы привести их к одному сечению и соединить две красочные половинки еённой проводки на клеммах розетки, от которой они поотгорали. :)

Radio написал:

ink_mast написал: Вас кто то заставляет им верить?

Вы на них ссылаетесь как на авторитетный источник. Почему-то. Ок, в дальнейшем ссылки на госты в качестве аргумента приниматься в принципе не будут. :)

Radio, А какие будут приниматься?

Radio написал: Вы на них ссылаетесь как на авторитетный источник. Почему-то.

Если даже МЭК для вас не авторитетный источник, то более авторитетного найти практически невозможно.

Radio написал: Ок, в дальнейшем ссылки на госты в качестве аргумента приниматься в принципе не будут. :)

В качестве аргумента к чему?

ink_mast написал:

Alexey_Spb написал: Я закрою этот спор ссылкой на таблицу 19 из ГОСТ Р 31996-2012, согласно которому на переменном токе (при прокладке треугольником вплотную) ток нормального режима работы для меди 1.5 квадрата в ПВХ-изоляции составляет 22 ампера на воздухе и 30 при закрытой прокладке в земле.

:a Круто, Алексей, что тут еще можно сказать. Говорили о 2,5мм2 в слое утеплителя и с его допустимыми токами, а тут бац и скачуха на 1,5мм2 в воздухе или земле. Окей закрыли, так закрыли, я возражать не стану. За мою практику не переживайте, хорошего Вам настроения!

ink_mast, Значит оппонент сдался. В подрозетнике условия ближе в всего к теплоизолятору. Конвекция там не разовьется из-за маленького пространства, а теплопроводность будет, если только залить все гипсом.

И чтоб два раза не вставать. Нельзя опрессовывать в гильзе провода с сильно различающимся сечением, ровно как и забивать мелкими проводами свободное пространство в гильзе для "уплотнения".

ink_mast написал: если даже МЭК для вас не авторитетный источник

Не мэк, а иек... ИЕК, Карл! :a

ink_mast написал: В качестве аргумента к чему?

К любому спорному утверждению.

Alexey_Spb написал: До тех пор пока не рассмотреть другой ГОСТ, приведенный мной выше, где этот диапазон соответствует нормальному режиму полторашки.

Этот диапазон не для тех условий эксплуатации, если это для вас имеет какое то значение. Аналогично можно было взять из Гост 50571.5-52 данные для другого способа прокладки.