ВДТ и АВДТ в двухпроводной сети старого жилого фонда

333vs333, В посте 64 разъяснение, но похоже вы ну фуя не читаете. ;)

Songo, Ни какой мути, обычный тупинг со стороны приемщиков. Наберут специалистов по объявлению, вот и результат.

333vs333 написал : Рекомендуется установка УЗО для: — электропроводки в действующем жилом фонде с двухпроводными групповыми сетями, особенно в случае с плохим состоянием изоляции электропроводки (при условии отключения только фазного проводника).

Посмотрел эти документы, действующие в РБ и упал под стол... У нас действует ещё СП31-110-2003 в котором написано вот так: А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей" ). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние. А у Вас там ПУЭ-6 или ПУЭ-7 действует?

закрывающуюся скобочку мастерсити превратил в смайлик, это не я...

rip87 написал : закрывающуюся скобочку мастерсити превратил в смайлик, это не я...

Перед скобкой нужно пробел ставить.

понятно только одно, что УЗО, разрывающее только фазу(если такое узо вообще в природе существует), не обеспечит защиты...

rip87 написал : У нас действует ещё СП31-110-2003 в котором написано вот так:

Да здравый смысл и принцип действия УЗО и без ТНПА подсказывают, что применять УЗО необходимо независимо - 2-проводка или 3-х. По сути, запрета на применение УЗО в 2-проводке нет, есть запрет рвать N (который оказывается PEN) в 2-проводке. С их логикой из розетки нельзя вилку вынимать. Про N на выключателях вообще молчу. Рвать N перед счетчиком, опять же, никто раньше никому не мешал.

rip87 написал : понятно только одно, что УЗО, разрывающее только фазу(если такое узо вообще в природе существует), не обеспечит защиты...

существуют - Univec, Электро и другие узкоглазые "товарищи". А еще существует возможность неправильного подключения такого УЗО, которое при этом будет нормально функционировать, что только ухудшит электробезопасность. Реальный случай был в моей практике в 2013. Убить никого не успело - сфоткал работу "радикала", и на фото уже заметил, что L, N местами попутаны, на следующий день переподключил и даже спасибо в ответ не услышал.

333vs333, А ПУЭ действуют в РБ какие-нибудь? какое издание? А нашел - ТКП 339-2011. Это аналог наших ПУЭ-7. Только в 2011 году...Вдумайтесь...А до этого ПУЭ-6 действовало? Но и в этом ТКП есть отличие от наших ПУЭ. По отношению к реконструируемым электроустановкам требования настоящего ТКП распространяются лишь на их реконструируемую часть. Правила и нормы настоящего ТКП рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.

Оооо.. Фатальные ошибки...

rip87 написал : 333vs333, А ПУЭ действуют в РБ какие-нибудь? какое издание? А нашел - ТКП 339-2011. Это аналог наших ПУЭ-7. Только в 2011 году...Вдумайтесь...А до этого ПУЭ-6 действовало? Но и в этом ТКП есть отличие от наших ПУЭ.

Взамен ПУЭ-6 в частях 1.1, 1.5, 1.7, 1.8, 2.2, 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 4.4, 5.2, 5.3, 7.1 действует ТКП 339-2011. В отношении остальных частей ПУЭ-6 скорее всего действуют другие ТКП. {{post:5411835,Только в 2011 году...}} И что? Обсуждаемый ТКП 45-4.04-149 2009 года и в то же время ссылается на ТКП 339-2011. :)

Ну можно же сослаться на частичную реконструкцию, поставить узо и протянуть 3-х жильный кабель - не вариант?

rip87 написал : Ну можно же сослаться на частичную реконструкцию, поставить узо и протянуть 3-х жильный кабель - не вариант?

Не вариант. По-моему, надо не пытаться обойти дебильные требования, а упразднять их.