ВДТ и АВДТ в двухпроводной сети старого жилого фонда

SB3 написал : Тема высосана из пальца)

Т.е. когда проектировщик отказывается "рисовать" в своем проекте двухполюсный автомат на вводе в квартиру в двухпроводке и ссылается на проверяющих, которые, руководствуясь ТКП 45-4.04-149 Приложение Г.4, не пропускают проект - это "высосано из пальца"? :applause: Браво, Шерлок! Волшебный у Вас пальчик, реальность высасывать...

333vs333 написал : Т.е. когда проектировщик отказывается "рисовать" в своем проекте двухполюсный автомат на вводе в квартиру в двухпроводке и ссылается на проверяющих, которые, руководствуясь ТКП 45-4.04-149 Приложение Г.4

:swoon Уже и автоматы приплел к приложению Г 4, то ли еще будет. ;)

ink_mast написал : Уже и автоматы приплел к приложению Г 4, то ли еще будет.

Я в 139 посту писал, что не дают рвать ноль, если подводной кабель 2х жильный. Как я уже не пытался с проектировщиком говорить, ответ только один - НЕЛЬЗЯ рвать защитный ноль и неважно какого сечения он . :confused:

Songo, Доказать свою правоту не сложно. Согласно раздела 13 ТКП 45, защита должна выполняться в соответствии с ПУЭ главами 3.1 и 6. Электробезопасность согласно раздела 19 и в частности в п.19.1 Приложение Г не значиться. Приложение Г имеет отношение только для доп защиты, при этом Г.4 лишь рекомендуется.

Songo написал : Я в 139 посту писал, что не дают рвать ноль, если подводной кабель 2х жильный.

Значит должны были занулять на ноль.

Songo написал : ответ только один - НЕЛЬЗЯ рвать защитный ноль и неважно какого сечения он

Да, конечно. Защитный - нельзя. Однако в нормативах прямо и чётко написано, при каком сечении совмещённый ноль перестаёт быть защитным независимо от прочих условий про количество фаз и пр. 10 мм2 меди, 16 мм2 алюминия. Если сечение меньше - то рабочий ноль нельзя использовать в качестве защитного, и, следовательно, можно рвать при желании.

AlexeyL написал : Однако в нормативах прямо и чётко написано, при каком сечении совмещённый ноль перестаёт быть защитным независимо от прочих условий про количество фаз и пр. 10 мм2 меди, 16 мм2 алюминия. Если сечение меньше - то рабочий ноль нельзя использовать в качестве защитного, и, следовательно, можно рвать при желании.

Я это говорил, но это для них это не имеет значение. Говорят, что им просто могут не подписать проект.

ebf написал : Примечание 1 - В случае однофазной двухпроводной электрической цепи, которая является ответвлением от трехфазной четырехпроводной электрической цепи, два проводника представляют собой или два фазных проводника, или фазный проводник и нейтральный проводник, или фазный проводник и PEN-проводник.

Воздушка к дачному домику?

Songo, В данном случае вы не относитесь к числу лиц ответственных за принятые решения, поэтому вам могут наговорить что угодно. Обратитесь в службу энергонадзора...

Songo написал : Я это говорил, но это для них это не имеет значение

А сразу заложить в проект третий провод PE не получается?

AlexeyL, Ну Вы же читали официальный ответ? :) . ink_mast, А есть разница, какой аппарат защиты будет рвать ноль?! Двухпроводная линия легко может запитывать электроприемник из обязательного раздела. Про старый жилой фонд указано конкретно потому, что в случае реконструкции будет действовать обязательный раздел, и будет уже 3-проводка. Вы смешали все в кучу.