ВДТ и АВДТ в двухпроводной сети старого жилого фонда

Alex-Alex, это выводы, вытекающие из объяснений ТНПА. Что я не так понял?

333vs333, закрывайте,пожалуйста,сил уже никаких нет это смотреть .И опять же

rip87 написал : Тем более алекс-алекс пришел.

333vs333, трактовка БелГИСС - точно повторяет - запрет на УЗО у нас. Все эти высосанные из х разрешения на узо без пе - идут лесом.

что тут непонятного?

serj12, иди накуй - клоун.

Alex-Alex написал : Все эти высосанные из х разрешения на узо без пе - идут лесом.

Это вообще о чем?

333vs333, это о 2х проводке без использования зануления.

333vs333, -если есть вопросы - по документу - который вы опубликовали - спрашивайте с цитатой - и как вы это поняли. а так гадать что у вас в голове - увольте.

Alex-Alex написал : трактовка БелГИСС - точно повторяет - запрет на УЗО у нас.

Требования совсем не идентичные. сп 31-100 рф: А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу(соединении с «землей»). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.

ТКП 45-4.04-149-2009 РБ: Рекомендуется установка УЗО для: — электропроводки в действующем жилом фонде с двухпроводными групповыми сетями, особенно в случае с плохим состоянием изоляции электропроводки (при условии отключения только фазного проводника).

ink_mast, Наш министр (можно найти при желании текст) - в свое время по сп31 - узо без пе - запретил. В РБ - вы можете почитать на первой странице этого обсуждения - тоже. ни каких разночтений применения УЗО.

В начале ответа читаем: Запрет на использование устройств - т.е. что касается запрета: П р и м е ч а н и я 1 В системе TN-C не должны применяться устройства защиты, реагирующие на дифференциальный ток. - то он есть.

далее - идет уже обоснование.

второе письмо - это тонкости некоторых пунктов - не касаясь самого запрета в Примечании.

Alex-Alex написал : Наш министр (можно найти при желании текст) - в свое время по сп31 - узо без пе - запретил.

В первые об этом слышу, может поищите?

Alex-Alex написал : Запрет на использование устройств - т.е. что касается запрета: П р и м е ч а н и я 1 В системе TN-C не должны применяться устройства защиты, реагирующие на дифференциальный ток. - то он есть.

В РБ это обставили, то есть разрешили УЗО, очень красиво, с пояснением и без ущерба электробезопасности.

333vs333 написал : Вот такой поток бреда я получил в ответ на свои просьбы разъяснить причину и суть запрета применения УЗО в двухпроводных сетях.

нет у вас запрета.