УЗО в TN-C в 2-проводке, чтобы не рвало... ноль

Mazayac написал : Тролля кормить - зря время тратить.

Как учат JRRT и лорд Праттчетт, хорошо откормленный и правильно забитый тролль - не только эффективная тягловая сила, но и источник ценных конструкционных материалов!

Mazayac написал : Тролля кормить - зря время тратить.

не кормить, а наблюдать их поединок! :popcorn

там же - Гост Р 50571.5.53-2013

531.2.1.1 Устройство защитного отключения, управляемое дифференциальным током, должно обеспечивать отключение всех проводников, находящихся под напряжением, в цепи, которую оно защищает.

.

О системе TN-C и устройствах защиты, реагирующих на дифференциальный ток На Ваше письмо от 06.07.2015 о разъяснениях по вопросу запрета использования устройств защиты, реагирующих на дифференциальный ток в абонентской двухпроводной линии в составе системы TN-C, можем сообщить следующее. Запрет на использование устройств защиты, реагирующих на дифференциальный ток в абонентской двухпроводной линии в составе системы TN-C основан на том, что устройство защиты отключает все проводники, в том числе и защитный проводник, в качестве которого в системе TN-C выступает PEN-проводник, совмещающий функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников (запрет на разрыв защитного проводника установлен в и.4.3.17.7 ТКП 339-2011 (02230)

т.е. ответ соответсвует новому ГОСТу РФ

andrewkhv, AlexeyL,Костян челяб, Mazayac, - сидите тихо - ведь как пробки. . модератор - можно очистить топик от сообщений - не содержащих никакой информации по теме?

а вы у нас тут, я погляжу, академик, етить.

Alex-Alex написал : там же - Гост Р 50571.5.53-2013 531.2.1.1 Устройство защитного отключения, управляемое дифференциальным током, должно обеспечивать отключение всех проводников, находящихся под напряжением, в цепи, которую оно защищает.

Но коммутировать защитные проводники запрещено. и есть 531.2.1.1 Устройство защитного отключения, управляемое дифференциальным током, должно обеспечивать отключение всех проводников, находящихся под напряжением, в цепи, которую оно защищает. В системах TN-S (в МЭК речь идет лишь о участке с раздельными Н и ПЕ проводниками, поэтому это может быть и TN-C-S ) нейтраль отключать не требуется, если условия электропитания таковы, что нейтральный проводник может считаться надежно связанным с потенциалом земли.

У РБ в Г4 есть противоречие с этим: 531.2.1.2 Ни один защитный проводник не должен проходить через магнитную цепь устройства защитного отключения, управляемого дифференциальным током. Хотя они его предлагают лишь в качестве доп защиты применить при прямом прикосновении.

Alex-Alex написал : Запрет на использование устройств защиты, реагирующих на дифференциальный ток в абонентской двухпроводной линии в составе системы TN-C основан на том, что устройство защиты отключает все проводники, в том числе и защитный проводник

Не соответствует действительности, однополюсные УЗО (именно они указаны в Г4) не отключают цепь N.

И до сих пор никто не привёл хоть один реальный пример электроприбора, подключаемого по названию темы. Два провода и "защитный и рабочий нулевой проводники объединены на всём протяжении" Обращаю внимание: слова "на всём" в определении TN-C означают именно "на всём". Система, где проводники объединены на части протяжения, называется немножко иначе.

AlexeyL написал : И до сих пор никто не привёл хоть один реальный пример электроприбора, подключаемого по названию темы. Два провода и "защитный и рабочий нулевой проводники объединены на всём протяжении"

Такие электроприборы даже в совке имели 3х проводный шнур питания. Поэтому тут о ТН-Ц не уместно говорить. Только если в рамках по ТКП РБ "поставить однополюсное УЗО в начале групповой цепи(либо где то на линии до разделения Н и ПЕ), то есть на участке ТН-Ц", что будет не соответствовать п. 531.2.1.2. Так что, все в курсе о чем идет речь и без ваших обращений.

Alex-Alex написал : можно очистить топик от сообщений - не содержащих никакой информации по теме?

Можно, я разрешаю. :popcorn

ink_mast написал : У РБ в Г4 есть противоречие с этим:

Г4 - (как я понимаю) для старых стояков - до реконструкции //Рекомендуется установка УЗО для: — электропроводки в действующем жилом фонде с двухпроводными групповыми сетями, особенно в случае с плохим состоянием изоляции электропроводки (при условии отключения только фазного проводника).//

т.е. там где старые ветхие стояки - а не квартиры . Для квартир такого разрешения - нет. . Ответ Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь совместно с РУП «Стройтехнорм»:

Пункт Г.4 Приложения Г ТКП 45-4.04-149-2009 распространяется на групповые линии,

Alex-Alex написал : Г4 - (как я понимаю) для старых стояков

Нет, и на квартиры.

Alex-Alex написал : на групповые линии,

По определению из ТКП - ...сеть до светильников, розеток и др. электрооборудования.

ink_mast написал : Так что, все в курсе о чем идет речь и без ваших обращений.

Значит, продолжаем радостно флудить. Ибо тема изначально бессмысленная.

andrewkhv написал : не кормить, а наблюдать их поединок! :popcorn

а что, их разве двое? По моему воинствующий неуч тут один единственный.

AlexeyL написал : Ибо тема изначально бессмысленная.

Ваше имхо тут не роялит, так что продолжайте постить либо по существу темы, либо берите читательский билет.

Mazayac написал : а что, их разве двое?

конечно. я и предлагаю ставки, кто кого.