Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

ebf, HMF299 и BDH280E имеют все необходимые сертификаты. Как верно отметил 333vs333, мы рекомендуем, но ничего не мешает поставить одинаковые номиналы. Это не противоречит ГОСТу, на который я ссылаюсь. Хотя было бы здорово, чтобы номинал УЗО был больше номинала ВА.

333vs333 написал : Не понимаю, чем Вас не устраивает требование ТНПА.

Спасибо за ответ.Всем устраивает,а после

HAGER написал : но ничего не мешает поставить одинаковые номиналы. Это не противоречит ГОСТу, на который я ссылаюсь. Хотя было бы здорово, чтобы номинал УЗО был больше номинала ВА.

всё встало на свои места

HAGER написал : И еще раз...

**По ГОСТ Р 53312—2009,

Регистрация данного стандарта не произведена и в перечнях к ТР ТС 004/2011 и ФЗ 123 он не значится.

HAGER написал : Это не противоречит ГОСТу, на который я ссылаюсь. Хотя было бы здорово, чтобы номинал УЗО был больше номинала ВА.

А вот этим вашим рекомендациям можно следовать?

Я так понимаю шибко грамотные мои, митинг стихийно продолжается? Мне только не понятно, откуда у практикующих специалистов столько времени, что бы в интернета переписываться? :confused:

ebf написал : А вот этим вашим рекомендациям можно следовать?

Это характеристики, а не рекомендации.

Rumato, орёл наш,дон Рэба (ebf) открыл страшную тайну доны HAGER (то ,что специализация доны не технические моменты и прочие УЗО,а несколько другой профиль связанный с торговлей и экономией) и почему то решил что тех.регламенты Швейцарии(Соана) и Польши(безбожники ируканские) должны соответствовать отечественным ,арканарским,тех. регламентам. :o

Rumato написал : откуда у практикующих специалистов столько времени, что бы в интернетах переписываться?

А как же решить вопрос с номиналом АВ vs УЗО ?!Я уже какой день с удовольствием перечитываю данную ветку на предмет изысканности беседы и аргументов собеседников :) Мои жалкие потуги внести свою лепту в обсуждение не имело никаких шансов после коронного вопроса про УЗО под 63-ьим автоматом :scare

serj12 написал : орёл наш,дон Рэба (ebf) открыл страшную тайну доны HAGER (то ,что специализация доны не технические моменты и прочие УЗО,а несколько другой профиль связанный с торговлей и экономией) и почему то решил что тех.регламенты Швейцарии(Соана) и Польши(безбожники ируканские) должны соответствовать отечественным ,арканарским,тех. регламентам.

:D :D :D Осталось пригласить сюда Святой Орден (Энергонадзор) для внесения ясности о правоверности электронов. Во имя Ампера!

Rumato написал : Святой Орден (Энергонадзор)

без браслета - не рискнул бы :swoon HAGER, простите - но уж больно беседа доставляет: "Дайте официальные рекомендации - Не дам - Так вы советуете или ? - Это моё мнение,хуже не будет.-А как же АВ на 63? - и пошло по кругу :(

333vs333, абсолютно верно.

HAGER, Во избежание повреждения УЗО вследствие короткого замыкания на стороне потребителя, на стороне питания они защищаются устройствами защиты от короткого замыкания (дублирующая защита). Таблица показывает устойчивость к короткому замыканию устройств защитного отключения в сочетании с предварительно устанавливаемыми предохранителями. А это характеристики чего?

ebf написал : А это характеристики чего?

В таблице на пересечении столбцов (номинального тока предохранителя) и строк (номинального тока УЗО) указаны токи короткого замыкания, которое выдержит пара "предохранитель-УЗО" с соответствующими номинальными токами. Это характеристики этой пары.

HAGER, те под 63А предохранителем,может стоять УЗО 25А и оно будет защищено?

ebf, будет защищено от короткого замыкания

333vs333 написал : Обычно использую номинал УЗО больше номинала ВА, который защищает его.

HAGER написал : При этом мы рекомендуем защищать УЗО с номинальным током In(УЗО) автоматом с номинальным током In(ВА) на ступень ниже, чем In(УЗО). Например, если In(ВА)=16А, то In(УЗО)=25А; если In(ВА)=32А, то In(УЗО)=40А.

Просто интересует ваша точка зрения на прикреплённую схему,так можно,я про УЗО 25А(в проге нет на 10мА)