Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

ebf написал :

Просто интересует ваша точка зрения на прикреплённую схему,так можно,я про УЗО 25А(в проге нет на 10мА)

Да, так можно. УЗО будет защищено от сверхтоков: КЗ и перегрузки.

333vs333, А серьёзно? В данной схеме УЗО 25А может быть?

ebf написал : А серьёзно?

В каком месте я пошутил?

333vs333, Я спросил может ли в данной схеме присутствовать УЗО25А и будет ли оно защищено вышестоящим АВ

ebf, Я уже ответил - схема рабочая. УЗО будет защищено от сверхтоков: КЗ и перегрузки. Не понимаю, что Вы еще от меня хотите.

333vs333,Простите,тоже не сразу вас понял,тогда уберите лишние посты,чтобы осталась только суть

Нет, не будет) Одно дело предохранитель на 63А, другое дело С50А :) Или уж пусть Хагер скажет, что в его терминологии "предохранитель" и "автомат" это одно и тоже.

SB3 написал : Одно дело предохранитель на 63А, другое дело С50А

Т.е. автоматы после УЗО Вы в расчет не берете? Или КЗ на участке до УЗО, что вообще вещь почти невероятная, каким-то образом повлияет на на него? А, Вы наверное про КЗ между УЗО и ВА? Так величины его тока хватит и для ВА 63А.

HAGER, случаем не планируете ввести в ассортимент дверцы для щитов golf как отдельную позицию? (как это сделано у некоторых зарубежных ваших коллег)

jaja, А с какой целью?

Rumato, так бьются, ну и вообще )

Добрый день! как исправить эту ситуацию?

Garry70, воспользоваться дарами фотошопа

HAGER написал :

ebf написал : А это характеристики чего?

В таблице на пересечении столбцов (номинального тока предохранителя) и строк (номинального тока УЗО) указаны токи короткого замыкания, которое выдержит пара "предохранитель-УЗО" с соответствующими номинальными токами. Это характеристики этой пары.

ebf написал : HAGER, те под 63А предохранителем,может стоять УЗО 25А и оно будет защищено?

HAGER написал : ebf, будет защищено от короткого замыкания

И как всё это согласуется с Гост и вашими рекомендациями?

HAGER написал : И еще раз...

По ГОСТ Р 53312—2009, п.4.1.13 "УЗО-Д без встроенной защиты от сверхтоков должно быть защищено от короткого замыкания посредством последовательного включения автоматических выключателей или предохранителей. При этом номинальный ток автоматических выключателей не должен превышать номинальный ток УЗО-Д".

При этом мы рекомендуем защищать УЗО с номинальным током In(УЗО) автоматом с номинальным током In(ВА) на ступень ниже, чем In(УЗО). Например, если In(ВА)=16А, то In(УЗО)=25А; если In(ВА)=32А, то In(УЗО)=40А. Почему? Потому что ВА при созникновении сверхтока срабатывает не мгновенно. Не хотелось бы рисковать работоспособностью УЗО, так как оно стоит гораздо дороже, чем ВА. Мы советуем перестраховаться.

333, ничего там не исправит ситуацию) Хагер, программа элементарная,концепция хорошая, но косячная, задайте вопрос французам - не стыдно за 3 года не довести до ума?)