Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

И еще раз...

По ГОСТ Р 53312—2009, п.4.1.13 "УЗО-Д без встроенной защиты от сверхтоков должно быть защищено от короткого замыкания посредством последовательного включения автоматических выключателей или предохранителей. При этом номинальный ток автоматических выключателей не должен превышать номинальный ток УЗО-Д".

При этом мы рекомендуем защищать УЗО с номинальным током In(УЗО) автоматом с номинальным током In(ВА) на ступень ниже, чем In(УЗО). Например, если In(ВА)=16А, то In(УЗО)=25А; если In(ВА)=32А, то In(УЗО)=40А. Почему? Потому что ВА при созникновении сверхтока срабатывает не мгновенно. Не хотелось бы рисковать работоспособностью УЗО, так как оно стоит гораздо дороже, чем ВА. Мы советуем перестраховаться.

ink_mast, получила

HAGER,

ebf написал : .У вас есть автомат HMF299(125А) и его можно состыковать с BDH 280E и получить диф 125А,этот товар у вас подпадает под наши ГОСТЫ и ваши рекомендации?

Вы на этот вопрос ответите?

HAGER написал : При этом номинальный ток автоматических выключателей не должен превышать номинальный ток УЗО-Д".

АВ63А УЗО 63А,норма не нарушается?

HAGER написал : При этом мы рекомендуем защищать УЗО с номинальным током In(УЗО) автоматом с номинальным током In(ВА) на ступень ниже, чем In(УЗО). Например, если In(ВА)=16А, то In(УЗО)=25А; если In(ВА)=32А, то In(УЗО)=40А. Почему? Потому что ВА при созникновении сверхтока срабатывает не мгновенно. Не хотелось бы рисковать работоспособностью УЗО, так как оно стоит гораздо дороже, чем ВА. Мы советуем перестраховаться.

Так вопрос то,почему вы говорите так,а производитель нет.Что разные по характеристикам УЗО поставляются или автоматы,на основании чего вы не рекомендуете одинаковые номиналы,если это не противоречит ГОСТу

ebf, Обычно использую номинал УЗО больше номинала ВА, который защищает его. Но ничего не мешает поставить одинаковые номиналы. Рекомендация представителя из разряда "перебдеть", к тому же цена УЗО 25/40/63 А не сильно отличается. Не понимаю, чем Вас не устраивает требование ТНПА. Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что представитель (он же продавец) - не производитель. Уверен, Вам дадут официальный ответ, если Вы обратитесь в письменном виде, и лучше всего к производителю.

ebf, HMF299 и BDH280E имеют все необходимые сертификаты. Как верно отметил 333vs333, мы рекомендуем, но ничего не мешает поставить одинаковые номиналы. Это не противоречит ГОСТу, на который я ссылаюсь. Хотя было бы здорово, чтобы номинал УЗО был больше номинала ВА.

333vs333 написал : Не понимаю, чем Вас не устраивает требование ТНПА.

Спасибо за ответ.Всем устраивает,а после

HAGER написал : но ничего не мешает поставить одинаковые номиналы. Это не противоречит ГОСТу, на который я ссылаюсь. Хотя было бы здорово, чтобы номинал УЗО был больше номинала ВА.

всё встало на свои места

HAGER написал : И еще раз...

**По ГОСТ Р 53312—2009,

Регистрация данного стандарта не произведена и в перечнях к ТР ТС 004/2011 и ФЗ 123 он не значится.

HAGER написал : Это не противоречит ГОСТу, на который я ссылаюсь. Хотя было бы здорово, чтобы номинал УЗО был больше номинала ВА.

А вот этим вашим рекомендациям можно следовать?

Я так понимаю шибко грамотные мои, митинг стихийно продолжается? Мне только не понятно, откуда у практикующих специалистов столько времени, что бы в интернета переписываться? :confused:

ebf написал : А вот этим вашим рекомендациям можно следовать?

Это характеристики, а не рекомендации.

Rumato, орёл наш,дон Рэба (ebf) открыл страшную тайну доны HAGER (то ,что специализация доны не технические моменты и прочие УЗО,а несколько другой профиль связанный с торговлей и экономией) и почему то решил что тех.регламенты Швейцарии(Соана) и Польши(безбожники ируканские) должны соответствовать отечественным ,арканарским,тех. регламентам. :o

Rumato написал : откуда у практикующих специалистов столько времени, что бы в интернетах переписываться?

А как же решить вопрос с номиналом АВ vs УЗО ?!Я уже какой день с удовольствием перечитываю данную ветку на предмет изысканности беседы и аргументов собеседников :) Мои жалкие потуги внести свою лепту в обсуждение не имело никаких шансов после коронного вопроса про УЗО под 63-ьим автоматом :scare