Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

Alexey_Spb написал: Зачем вы баб нагнали на последнем фото? ... у вас там их 9

Одна из них даже представляет Хагер на этом форуме, цивилизованный вы наш. Остальные 8 - на соседних.

Пользователь HAGER занята одним очень важным общечеловеческим вопросом и ближайшие несколько месяцев, а возможно что и лет, едва ли сможет ответить на ваши вопросы.

Alexey_Spb написал: Зачем вы баб нагнали

Abrikos написал: на выставке танцовщицы Hager Group будут исполнять Фламенко.

Опасаюсь показать что вытворяет группа поддержки "Прораба" на МИТЕКСе , а то в гопоту запишут . :)

Пожелаем HAGER успешного выполнения главной миссии.

jaja, надо бы им кого-то сюда на замену прислать)). Администрация форума, свяжитесь , плииз, с Хагер), а-то вопросы накапливаются, а ответов нет).

SB3 написал: Alexpop, для тех "экономщиков" типа "Радио", "докара", "Димона")

SB3, ещё чего? Для какраз таки постройки правильных схем без электровыдумак :popcorn соответствующие схемы утверждённы нормативно , а ваши 2р - это выдумка их необходимости на отходящих линиях :popcorn

Оу, неужели у нас появились "нормативно утвержденные" схемы?)

Димон114 написал: соответствующие схемы утверждённы нормативно

Чееего?

Просто вы не раз уже пишите какую-то придуманную отсебятину, а как доходит до расспросов, откуда вы это взяли, вы уходите от ответа.

Димон114 написал: электровыдумак

Alexey_Spb написал:

Димон114 написал: соответствующие схемы утверждённы нормативно

Чееего?

Просто вы не раз уже пишите какую-то придуманную отсебятину, а как доходит до расспросов, откуда вы это взяли, вы уходите от ответа.

Alexey_Spb,придуманную отсебятину пишут другие :popcorn 473.3.2 Защита нулевого рабочего проводника 473.3.2.1 Системы ТТ и TN а) В случаях, когда сечение нулевого рабочего проводника, по крайней мере, равен или эквивалентно сечению фазных проводников, не требуется предусматривать устройства обнаружения тока короткого замыкания в этом проводнике или устройства его отключения. б) В случаях, когда сечение нулевого рабочего проводника, меньше сечения фазных проводников, должно быть предусмотрено обнаружение тока короткого замыкания в нулевом рабочем проводнике, соответствующего его сечению, с воздействием на отключение фазных проводников. При этом отключение нулевого рабочего проводника является обязательным. Однако не требуется обнаружения тока короткого замыкания в нулевом рабочем проводнике, если одновременно выполняются следующие условия:

• нулевой рабочий проводник защищен от короткого замыкания с помощью защитного устройства фазных проводников цепи;
• максимальный ожидаемый ток, который может протекать по нулевому рабочему проводнику в нормальном режиме, значительно меньше значения длительно допустимого тока этого проводника. Нормативное обоснование ПРИМИНЕНИЕ ( необходимости такового) 2р ав будут? Вот она ОТСЕБЯТИНа , при том самая настоящая и продвигается она сторонниками бесполезных совершенно 2р ав на отходящих линиях .ГОСТ Р 50571.9-94 (МЭК 364-4-473-77)отсюда Цитата .

SB3 написал: Оу, неужели у нас появились "нормативно утвержденные" схемы?)

SB3,у нас были и есть нормы на ПРИМИНЕНИЕ автоматики , по которым можно чётко и ясно понять какая должна быть схема . Но они вам нравятся , вот вы и выдумываете :popcorn