Выбор телевизора

Antisocium, а мы led брали, совершенно не разбираясь в чем там разница. Пришли, хотели получше естественно, и консультант наговорил миллиард преимуществ перед LCD и прочими вариантами. Сейчас забавно читать про "маркетинговую хрень")) Но телек хороший - ничего сказать не могу)

Василий Андропов написал: Хороший ЛСД будет стоять примерно так, как плазма среднего уровня. Вам решать.

При этом, что-бы там не говорили маркетологи, плазма - выгорает. В отличии от жидких кристаллов.

zvezdopad написал: При этом, что-бы там не говорили маркетологи, плазма - выгорает. В отличии от жидких кристаллов.

Моей плазме в этом году 10 лет, ничего пока не выгорело, но показывает так, что даже на современные ЖК смотреть не хочется. А маркетологам уже говорить не о чем - плазм уже нет...

AlexEE, А моей плазме всего 6 лет, но изображение несколько поблёкло по сравнению с первоначальным. Панасоник 50". Правда используется как ТВ и как компутерный монитор. А сравнение с ЖК вполне корректное. У нас в спальне висит LG 42LE5500 так что сравнивать приходится каждый день и, уверяю вас, сравнение это не в пользу Панасоника.

zvezdopad написал: уверяю вас, сравнение это не в пользу Панасоника.

Меня уверять не надо, я своим глазам верю.

AlexEE написал: Меня уверять не надо, я своим глазам верю.

ТОгда выходит, что мне в доверии СВОИМ глазам - оказано?

zvezdopad написал: У нас в спальне висит LG 42LE5500 так что сравнивать приходится каждый день и, уверяю вас, сравнение это не в пользу Панасоника.

. А что Вы сравниваете, производителей или матрицы телевизоров? Или процессор и алгоритм апскейлинга? LCD и PDP-плазма имеют разный принцип работы, конструкцию и технические характеристики. по яркости, сочности, контрастности и углам обзора LCD сильно не дотягивают до плазмы, но дешевле, экономичнее и долговечнее. А по разрешающей способности плазму FullHD изготовили только начиная с диагонали 50, а типовая - 720р и меньше, а для LCD - FullHD в 22" помещается. А субъективно - кому нравится поп, а кому попадья.

Микитович написал: А что Вы сравниваете, производителей или матрицы телевизоров?

Картинку с экранов. Но, сравнивать взялся не я, а г-н "Василий Андропов" в посте #14. Я лишь отметил выгорание плазмы и качество картинки не выше хорошей ЖК панели.

Микитович написал: LCD и PDP-плазма имеют разный принцип работы, конструкцию и технические характеристики.

Спасибо Кэп, но мы в курсе.

Микитович написал: по яркости, сочности, контрастности и углам обзора LCD сильно не дотягивают до плазмы

Именно это я и отрицаю. В случае с нашей плазмой Panasonic TX-PR50VT25 и LG 42LE5500. И углы и контрастность у ЖК - более чем достойные. Видимо поэтому картинка смотрится лучше чем у плазмы. И это подтверждают все члены семьи вот уже почти 6 лет

Микитович написал: А субъективно - кому нравится поп, а кому попадья.

Так ить, в данном вопросе - всё субъективно. КРоме технических данных. Мы и обсуждаем здесь свои субъективные впечатления.

Плазма, вроде, сейчас не выпускается. :confused:

ЗЫ. Первые 2 поста темы улыбнули. ;)

"Выбор телевизора: что лучше брать - лед или плазму?" "Берите лучше лсд!"

Если бы услышал подобный диалог лет 20 назад, наверно начал бы заикаться...

Вам не нравится ЛСД?! Да вы просто не умеете её готовить!

У Лед телика есть преимущество:в случае выхода из строя,его можно использовать в качестве светильника

zvezdopad написал: в данном вопросе - всё субъективно. КРоме технических данных. Мы и обсуждаем здесь свои субъективные впечатления

zvezdopad, разместила фото своего неудачного выбора, свинтив заднюю панель. Если есть что сказать по поводу кишок и тех. характеристик и другого - милости прошу.

Luna написал: Если есть что сказать по поводу кишок

А где они, кишки-то? Чего обсуждать-то? Апчём говорить? Нет ни схемы, ни кишок. Одна пустота. А пустоту обсуждать...

А между тем, скоро, судя по этому видео, будем сворачивать телевизоры, как газетку поcле просмотра. :yu: От LED уже на пути к OLED...