про испытания клеммников WAGO и не WAGO

Викторыч написал : Поэтому мне и не понятно, почему вы вполне конкретное соединение "пропаянная скрутка", причем именно этими терминнами обозначенное в нормативном документе, относите к ПАЙКЕ

Мы с Вами повторяемся. http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=284960&postcount=79 Помнится, Вы ошибочно считали, что в ВСН речь идет о скрутке. Похоже, что Ваше мнение не очень изменилось.

Так вот. В ГОСТ 10434 написано: 2.1.5 Неразборные контактные соединения должны выполняться сваркой, пайкой или опрессовкой.

Найдите здесь слово "скрутка", "пропаянная скрутка". В ВСН указано, что ПАЙКА должна выполняться не просто так- встык или внахлест, а провода сначала должны быть механически соединены (скручены особым образом - там показано, каким), а затем опаяны. То есть речь идет о пайке, а не о скрутке. Применение слова "скрутка" в контексте соединения проводов вызывает неразбериху.
Да и вся глава в ВСН называется "4. Соединение, оконцевание и ответвление жил пайкой", в соответствующей таблице 1.1 написано "Пайка...с обжимом гильзой... с применением скрутки..." Вы уже попадались однажды :) на сварке меди, прочитайте ВСН еще раз. ;)

Burrdozel написал : Помнится, Вы ошибочно считали

:)

2Викторыч
:) Дело было так:

Можно ли в РФ использовать пружинные сжимы?
07-12-2006, 08:48 #61
Викторыч
Цитата: ... Например, ВСН 139-83. ... Тут расписано каким инструментом, с использованием каких материалов и как выполняются те или иные соединения. Кстати, тут вы можете поглядеть (с указанием размеров в мм ) как вы должны выполнить скрутку.

Всего пару месяцев назад Вы так чистосердечно считали.

2Burrdozel Да я пока склерозом не страдаю, лень пост искать, но я и не утверждал, что она не паянная. Лично я считаю, что от того, что скрутку пропаяли, она не перестала быть скруткой и не превратилась в пайку, а стала "пропаянной скруткой", о чем говорят и ВСН.

:) Ну Вы даете. Прочитайте название главы в ВСН.
Вообще откуда взялось слово "скрутка". В одном месте встречается неудачный оборот, при злонамеренном толковании противоречащий всей нормативке- Вы за него цепляетесь и утверждаете, что белое- это черное. Все ведь предельно ясно: скрутки как разрешенного вида соединения не существует (ГОСТ10434), в ВСН есть глава, описывающая пайку, и в одном месте авторы ВСН неудачно применили слова "пропаянная скрутка". От этого ПАЙКА не стала СКРУТКОЙ. провода перед пайкой скручиваются (не не общепринятой "скруткой" пассатижами, верно?) только и исключительно для защиты ПАЙКИ от механического повреждения. А не для обеспечения контакта. Не спорьте напрасно, Вы в данном случае неправы. Нормативку надо уметь читать и, главное, понимать. Вы пытались найти Ваго в тарельчатых пружинах, скрутку в пайке, сварку меди в алюминии... Не много ли "неточностей" в трех соснах?

2Burrdozel Всё, я от вас устал. Перед вашей абсолютной уверенностью в собственной непогрешимости снимаю шляпу, хотя у меня её и нет. На том адью.

radist написал : Ты это серьезно?

конечно, десять витков "чистого провода" пассатижами в скрутку, не отличимо от сплошного куска.

2Викторыч
Ник мой внимательно посмотрите... :)

=vadim= написал : конечно, десять витков "чистого провода" пассатижами в скрутку, не отличимо от сплошного куска.

Я так не считаю

Видел скрутки длиной 10см (свежие)- таки греется, а провод при этом холодный

radist написал : Видел скрутки длиной 10см (свежие)-

скорее это была не медь, а если и медь то окисленная или не "зажатая".

=vadim= написал : Сообщение от radist Видел скрутки длиной 10см (свежие)-

скорее это была не медь, а если и медь то окисленная или не "зажатая".

Давайте проведем креш тест......iale принимай заявку.

radist написал : Давайте проведем креш тест......iale принимай заявку.

Принимаю....Только во избежание "обвинений" в нарушении условий эксперимента описание процесса и ли еще лучше фото скрутки в студию. Можно испытать скрутку 3х1.5 ( по двум ток, один - холостой ), 3х2.5 как типовые.

Также вырисовывается для проверки

• винтовой китайский п/эт. клеммник ( сколько проводов и какого сечения с каждой стороны зажимаем ?)
• винтовой легановский нейлоновый клеммник итак уже проверен - через них была вся коммутация во всех тестах
• СИЗ ( провод, сечение ? ) Фото правильное для примера выложьте кто-нить...
• винтовой клеммник или ваго 224 с гибким проводом 0,5 мм2 для подключения светильников

2avmal - клемм Werit не нашлось. Если интересно - в личке можно обсудить.

iale написал : 2avmal - клемм Werit не нашлось. Если интересно - в личке можно обсудить.

Спасибо за отзывчивость, но меня больше интересуют эксплуатационные качества. Хотя эти Werit и не внушают мне доверия своей конструкцией, но при использовании их в местах, где WAGO не проходят по геометрии, за три года еще ни разу не подводили. А насилие над клеммниками у меня выбивает слезу, как и при любом другом насилии - я делаю все, чтобы соединения не попадали в такие изуверские условия.

iale написал : Принимаю....Только во избежание "обвинений" в нарушении условий эксперимента описание процесса и ли еще лучше фото скрутки в студию. Можно испытать скрутку 3х1.5 ( по двум ток, один - холостой ), 3х2.5 как типовые.

Также вырисовывается для проверки

• винтовой китайский п/эт. клеммник ( сколько проводов и какого сечения с каждой стороны зажимаем ?)
• винтовой легановский нейлоновый клеммник итак уже проверен - через них была вся коммутация во всех тестах
• СИЗ ( провод, сечение ? ) Фото правильное для примера выложьте кто-нить...
• винтовой клеммник или ваго 224 с гибким проводом 0,5 мм2 для подключения светильников

Что-то никто не "горит" выложить результат трудов своих по правильному скручиванию на всеобщее обозрение ????????????

И комментариев по числу проводов/сечениям для проверки тоже нет.....

iale написал : комментариев по числу проводов/сечениям для проверки тоже нет

2*1.5 уже испытаны, подключение потолочного светильника в списке есть. 3*2.5 и 4*2.5 - самые интересные жертвы для СИЗ.

А скрутки... Попросите своих бойцов сделать так, как они делают. Условие: заизолированные скрутки должны поместиться за механизмом в подрозетнике стандартного размера. :D