Плавающая стяжка, есть вопросы

ANT/D написал: вообще это брак.когда течёт вода

Согласен. С некоторых пор рассматриваю обычную ручную стяжку как вынужденную, например, непроходим по объёму работ для механиков. Но вопрос был по поводу обычных бытовых протечек - гидроизоляция потолка не спасёт.

Oleg V написал:

ANT/D написал: вообще это брак.когда течёт вода

Согласен. С некоторых пор рассматриваю обычную ручную стяжку как вынужденную, например, непроходим по объёму работ для механиков. Но вопрос был по поводу обычных бытовых протечек - гидроизоляция потолка не спасёт.

протечка-уже стихия.форсмажор.

скока стоит такой мешок? Удивлениеу вас дороговизна материалов идёт по возрастающей?если на самый примитив такие мешки использовать.

я поэтому и удалил свой пост выше, оставил фразу "это дорого". в данном случае это был выбор заказчика. оставалась только кухня без стяжки (вся квартира цпс стяжка 40 мм). нужно было быстро поднять пол и положить плитку с этп кухня-корридор-прихожая. я обсуждал на этом форуме варианты в апреле прошлого года. искал быстрые бюджетные решения. заказчик не хотел ждать ещё месяц, пока стяжка созреет. Т.о 30 мм я накрыл Ветонитом 6000 25 кгх20 меш (250 руб) и 10 мм Ветонитом 4100 25 кгх10 меш (537 руб).

ALNI написал: Это такой ссылка?

• Визуально, да, похож

dmitrovski написал: Yagur, а не хотите не пол сделать стяжку Ubo knauf,она с граулами пенополистирола, лёгкая и как шумоизоляция -5см. Затем кабель теплого пола, а сверху ЦПС -4см

Как шумоизоляция она чуть лучше чем ничего.

Yagur, гидру в жилых незачем делать. Выравнивать под укладку минераловатных матов можно действительно хоть песком, хоть мелким керамзитом, раствор там ни к чему, главное, чтобы дырок внизу не было. По минвате достаточно даже 40 мм, главное - прочно. И сетка этак 50*50 из проволоки 4, на худой конец 3 мм - нужна 100%, помещённая где-то на высоте трети глубины стяжки.

Труженик, "ИЗОЛОН - это эластичный пенополиэтилен с равномерной закрытой структурой ячеек" - это не может быть более эффективным шумоизолятором, чем акустическая минвата, предназначенная для пола.

psnsergey, Не помню, в сертификате, или в технических характеристиках, написано, забываю, вроде 67 % шумопоглащения. Это раз. Изолонов несколько видов, это два. Личный опыт и мнение соседей, а хат переделано...Это три. Требование УК, застройщика, именно ППЭ ИЗОЛОН. Это 4. Мнение теоретиков к акту скрытых работ не пришьешь. Да и зачем доказывать инженерам от застройщика? Ты сначала побегай дней 10, как я бегал, доказывал, а потом поговорим

Труженик написал: вроде 67 % шумопоглащения

Вполне честный параметр. Это меньше 4дБ

Oleg V, угу, и это на частоте 6000 Гц. Ультрозвук изолирует ПОЛНОСТЬЮ!!! А с таким усердием и настойчивостью (10 дн. покатушек) можно еще и не такие сертификаты на упаковочный материал получить, но и пару чистосердечных признаний по делу Кэннеди. ;) Протоколы испытаний интересны, а то окажется, в очередной раз, что и без него было все нормально.

СамарА написал: и это на частоте 6000 Гц

Если честно, пусть уж хоть так, чем ни как. Некоторые до сих пор нивелирку на перекрытие льют. А некая УК в бизнес-классе рекомендовала мне керамзит в качестве звукоизоляции. Решили нарушить ТУ и сделать по уму.

можно ли использовать химически сшитый изолон вместо физически сшитого? Производители заявляют аналогичные характеристики, но цена отличается на 25-30%.

Yagur, разница не принципиальная. Результат примерно одинаковый.