Полотенцесушитель. Будет работать схема?

Mazayac, я понял, у меня старый полотенцесушитель расположен под мойкой, если его просто открутить, и трубу пустить на этом же уровне, дальше она немного поднимется на 700мм

morfua, а вот так - заработает 100%. Трубы лучше вести от отводов с лёгким уклоном вверх от стояка к ПС. Сантиметр подъёма на метр трассы. В теплоизоляцию их крайне желательно. Локальное заужение до 1/2" не повредит.

Доброго времени суток. Посоветуйте, пожалуйста, какой из вариантов лучше применить в моем случае. Перечитал статьи, что тут советовали, понимаю, что оба неверные, но какой более работоспособный при хорошем давлении, новостройка 10 этаж 16 этажного дома. Либо может есть альтернатива, без перепайки стояка?

Mer, если только такая безнадёга, то 1 вариант, подключение низ-низ, ПС поднять как можно выше. Но! Раз всё равно будет добавляться байпас - почему бы тогда не перенести ниже и верхний отвод? Или оба отвода. Чтобы получить максимально близкую к рабочему варианту "оба отвода - ниже ПС" схему.

Mazayac написал: Mer, если только такая безнадёга, то 1 вариант, подключение низ-низ, ПС поднять как можно выше. Но! Раз всё равно будет добавляться байпас - почему бы тогда не перенести ниже и верхний отвод? Или оба отвода. Чтобы получить максимально близкую к рабочему варианту "оба отвода - ниже ПС" схему.

Mazayac, Исправил первый вариант и добавил разновидность, есть ли хоть какое-то преимущество, когда низ ПС между отводами? Нижний отвод могу опустить, а вот верхний труднее, от него идет горячая вода к потребителям со счетчиком, хочется обойтись без вмешательства в этот узел. Второй вариант вообще нежизнеспособен на этой картинке?

А вот как у соседей, простое боковое подключение

Mer,

1. При нижней подаче нет смысла опускать нижний отвод.
2. Зачем заужаете стояк? Почему отводы 40, а не 50 (и байпас, соответственно, почему 32, а не 40)?
3. ПС, судя по рисунку, Сунержа Элегия или аналог? Если так - рекомендую срочно передумать и взять обычную лесенку с прямыми перемычками.
4. Второй вариант - хуже всего.

Mazayac написал: Mer,

1. При нижней подаче нет смысла опускать нижний отвод.
2. Зачем заужаете стояк? Почему отводы 40, а не 50 (и байпас, соответственно, почему 32, а не 40)?
3. ПС, судя по рисунку, Сунержа Элегия или аналог? Если так - рекомендую срочно передумать и взять обычную лесенку с прямыми перемычками.
4. Второй вариант - хуже всего.

Mazayac, Всё уже ̶у̶к̶р̶а̶д̶е̶н̶о̶ заужено до нас.

Я выше рисовал схему, отводы были заужены и установлен полотенцесушитель в виде оцинкованной 40 мм трубы застройщиком.

Байпас, я так понимаю можно не заужать, если есть смещение? Или для подстраховки работоспособности неидеальной схемы подключения уменьшить на размер?

Полотенцесушитель такой выбран для уменьшения количества сварки и как следствие очагов коррозии, поменять не проблема, диаметр перемычек важен? Или главное увеличить их количество? Огромное Спасибо за советы!!!

Mer, можете сделать комбо, которое и не ухудшит нынешнюю гидравлику стояка, и обеспечит больший коэффициент затекания теплоносителя в ПС: отводы вернуть к диаметру стояка 50 мм, смещённый байпас поставить 40 мм.

ПС с S-образными перемычками ооочень критичны к направлению подачи в них воды относительно ориентации этих S-перекладин. Если не угадаете - ПС с большой вероятностью сразу же не будет работать.

Mazayac написал: можете сделать комбо, которое и не ухудшит нынешнюю гидравлику стояка, и обеспечит больший коэффициент затекания теплоносителя в ПС: отводы вернуть к диаметру стояка 50 мм, смещённый байпас поставить 40 мм.

Mazayac, то есть после заужения снова расширить 50 мм трубой? А если оставлять, как есть? Какой байпас ставить, чтобы и стояку хорошо и ПС?

Mer, нет, не после заужения. Вместо заужения.

Угадывать и предсказывать, что поможет или не поможет в кое-как слепленной уязвимой схеме - неинтересно, извините. Все рабочие варианты изложены здесь

Mazayac, Спасибо Больше за Ваши советы и статью. Я Вас услышал, буду принимать решение основываясь на Ваших рекомендациях. Ещё раз Спасибо.