Вместо коаксиального дымохода - две вертикальные трубы

Славик64, BlackPanther?

Да. Создайте тему на этом форуме и он на Вас сам выйдет.))) Теперь стирайте последние сообщения про это. )))

Карат написал: Ну а если я повешу или поставлю атмосферник, то моих труб достаточно?

Да. С открытой форточкой(приток).

Карат написал: Кстати тут еще вопрос возникает

Это к газовикам, местным.

Славик64, Попробую, но механизм какой-то слишком конспиративный))

Карат написал: Вот. Нашел интересную картинку в сети. Только как организовать движение воздуха сверху вниз...

Правильный вопрос - как остановить?

cineman, Добрый день. Ну как остановить - это второй вопрос. В конце концов можно применить задвижку от системы пожарного дымоудаления, запараллелив фазы задвижки и, например, питания вентилятора наддува котла. В общем, это можно решить. Мне не понятно, как можно добиться движения воздуха по вертикальной трубе сверху вниз.

Славик64, На других форумах нашел пару тем, где люди пускали выхлоп вверх, а забор воздуха брали откуда угодно (через стену с улицы, просто из помещения, из подвала) Но однозначного утверждения, что так делать правильно, нет.

Карат написал: Мне не понятно, как можно добиться движения воздуха по вертикальной трубе сверху вниз.

Это движение не создаётся принудительно для стояка. Оно создаётся принудительно вентиляторами котлов. Это как раз тот косяк в проектировании дымохода, о котором я писал выше. Стоит отключить газ или электричество в доме, и котлы, заполненные водой, вымерзают от движущегося воздуха.

Карат написал: как можно добиться движения воздуха по вертикальной трубе сверху вниз.

Естественным способом никак. Вы же понимаете из за чего получается тяга в трубе смотрящая в небо?

Славик64, Естественно - перепад давлений.

Вот выдержка с другого форума интересная. "Минусы турбины:

1. Дополнительный вращающийся узел. Расходы на ремонт, обслуживание, шум.
2. Лишнее потребление электроэнергии. За годы эксплуатации набежит сумма. Кроме того в частном доме лимиты на потребление.
3. Вредные выбросы от турбо котла оседают на участке, так как труба находится гораздо ниже, чем у дымоходного. У дымоходного лучше рассеивается выброс на большую площадь. А, выбросы от турбо-котла на свой участок - подумайте, оно надо? Это не полезно для здоровья, растений, если на огород - то есть с него не рекомендуется категорически.
4. Насчет КПД. Это теория. В реальности дымоходный котел забирает для сгорания воздух из помещения. Это хорошо или плохо? Это хорошо:
   • зимой бесплатная вентиляция,
   • для сгорания используется теплый воздух из помещения, а при -20 КПД турбо-котла снижается на дополнительный нагрев этого воздуха. Об этом не пишут в паспорте, но тепло нужно где то брать - физика. На каждый куб газа нужно 10 кубов воздуха. Их нужно нагреть? Нужно - расход газа увеличится.

В нормальном доме воздух зимой нагревается в цоколе естественным теплом, проходит в топочную, сгорает (теплым) в котле, выхлопные газы дополнительно отдают тепло дому, через дымоход. Правильный дымоход проходит во внутренних стенах и дополнительно греет стены. Это в идеале.

В итоге - дымоходный котел гораздо экономичнее и экологически более приемлем, чем турбо. И думать нечего. Турбо ставят - если некуда деваться по условиям установки. Не слушайте теоретиков - спросите, тех кто с такими котлами живет."