Электромеханические УЗО

1. TN-C не было в старых домах никогда.
2. Применение каких-либо видов УЗО там не запрещено а даже рекомендуется СП31-110-2003. Я всё сказал.

rip87 написал:

1. TN-C не было в старых домах никогда.
2. Применение каких-либо видов УЗО там не запрещено а даже рекомендуется СП31-110-2003. Я всё сказал.

Схема питания электрической плиты с ее защитным занулением в старом фонде, это по-вашему, не TN-C? :)

Но про УЗО согласен - в старом фонде это хороший способ более-менее обеспечить безопасность.

Alexey_Spb написал: Ну я же просил вас не начинать флейм.

Нуачо, хороший вопрос, кстати. Не вижу флейма, вижу тему для обсуждения. Именно, как верно заметил ja-ja, "субъективное восприятие разрозненных фрагментов" здесь рулит нипадецке.

Radio написал:

Нуачо, хороший вопрос, кстати. Не вижу флейма, вижу тему для обсуждения.

Зоофилия для вас более не актуальна, надеюсь?

Alexey_Spb написал: развивать далее эту тему я не буду

можно расходиться? )

применение узо (в общих чертах) обязательно в сетях питающих розетки, как в помещениях так и вне и в линиях наружного освещения и всякой рекламы не обязательно в линиях питающих стационарное оборудование и светильники, узо на вводе в квартиру и т.п. и не допускается в 4-х проводке тнц и для электроприемников отключение которых может привести к возникновению опасности, где опасность это вероятность нанесения ущерба в т.ч. и экономического.

Alexey_Spb написал: Схема питания электрической плиты с обязательным ее занулением в старом фонде, это по-вашему, не TN-C?

Зануление. Это не заземление. Соединения с заземлтелем и сторонними проводящими частями не требовалось. И СУП не было. Трубы не присоединялись к общедомовой СУП. Так-что это нифига не PE ни разу... а ещё крюки для люстр изолировались...в ванной не было розеток, только через разделительный трансформатор...Почему? ПОтому что трубы не входили в общедомовую СУП. Отличий чуть больше чем дофига...

Короче говоря - полноценной системы заземления не было... Зануление необходимо было для срабатывания автомата и всё...Если там внутри пробой какой...

rip87 написал: TN-C не было в старых домах никогда.

Не исключено. Вообще здесь лучше картинками оперировать. Кто какую картинку узнает - у того такое тэ-эн и есть. :)

rip87 написал:

1. TN-C не было в старых домах никогда.
2. Применение каких-либо видов УЗО там не запрещено а даже рекомендуется СП31-110-2003. Я всё сказал.

уважаемый вы читать и понимать умеете ? Где сказанно что запрещено ? Полу бестолково их там преминять , но все же стоит . Так понятно ? http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t247435-elektromehanicheskie-uzo/?page=10 Пост 387 ВРЕМЕННая мера для повышения безопасности .

rip87 написал: Зануление. Это не заземление. Соединения с заземлтелем и сторонними проводящими частями не требовалось. И СУП не было. Трубы не присоединялись к СУП. Так-что это нифига не PE ни разу...

Заземлена была нейтраль трансформатора. А всё остальное в тн-ц именно так, как вы и описали.

Короче говоря - полноценной системы заземления не было...

Так точно, тн-ц никогда не была полноценной и даже на это не претендовала. Что вовсе не означает, что её не существует.:)

Димон114 написал: Полу бестолково их там преминять

там это единственная защита, чтоб хоть как-то можно было стирать ))

Radio написал: рулит нипадецке

наоборот, по-детски. электронные узо вызывают у некоторых участников темы фантазии с мокрыми, трущимися о батарею, детьми