05.02.2016 в 14:54:08
Alexey_Spb написал:
rip87 написал:
Alexey_Spb написал: Зануленный теплый пол при четырехпроводном стояке - это TN-C или нет?
Нет. Это зануленный теплый пол.
Да, он зануленный. Я это и не отрицаю. Имеет место защитное зануление.
Вот теперь скажите - при таком подключении рабочий и защитный ноль соединены на всем протяжении от клемм регулятора, так? :)
Нет не соединены, потому что защитный отсутствует, есть только рабочий...
05.02.2016 в 14:55:56
Преднамеренное соединение с рабочим нулем, защитных функций нету него никаких...
05.02.2016 в 14:56:24
rip87 написал:
Нет не соединены, потому что защитный отсутствует, есть только рабочий...
Еще как соединены. Кабель одножильный, посмотрите внимательно схему.
При этом кабель имеет внешнюю оплетку для защиты на случай пробоя изоляции.
Соединение данной оплетки на ноль предназначено именно для целей защиты.
Следовательно, это защитное зануление.
05.02.2016 в 14:56:42
rip87 написал:
Alexey_Spb написал:
rip87 написал:
Alexey_Spb написал: Зануленный теплый пол при четырехпроводном стояке - это TN-C или нет?
Нет. Это зануленный теплый пол.
Да, он зануленный. Я это и не отрицаю. Имеет место защитное зануление.
Вот теперь скажите - при таком подключении рабочий и защитный ноль соединены на всем протяжении от клемм регулятора, так? :)
Нет не соединены, потому что защитный отсутствует, есть только рабочий...
если от щита протянет и там занулит то будет и защитный ))))
05.02.2016 в 14:58:28
Alexey_Spb написал:
rip87 написал:
Нет не соединены, потому что защитный отсутствует, есть только рабочий...
Еще как соединены. Кабель одножильный, посмотрите внимательно схему.
При этом кабель имеет внешнюю оплетку для защиты на случай пробоя изоляции.
Соединение данной оплетки на ноль предназначено именно для целей защиты.
Следовательно, это защитное зануление.
если пен прошёл через ав это уже не пен .
05.02.2016 в 14:59:46
Alexey_Spb, нет, оплетка подключена к рабочему нулю(а не совмещенному рабочему и защитному), в нарушение всех правил...
05.02.2016 в 14:59:50
Димон114 написал:
Alexey_Spb написал:
rip87 написал:
Нет не соединены, потому что защитный отсутствует, есть только рабочий...
Еще как соединены. Кабель одножильный, посмотрите внимательно схему.
При этом кабель имеет внешнюю оплетку для защиты на случай пробоя изоляции.
Соединение данной оплетки на ноль предназначено именно для целей защиты.
Следовательно, это защитное зануление.
если пен прошёл через ав это уже не пен .
То что PEN нельзя рвать еще не значит что он перестает таковым быть в случае разрыва :)
В данном случае речь идет именно о PEN так как в одной жиле объединены функции рабочего нейтрального и защитного проводников на всем его протяжении.
05.02.2016 в 15:01:43
rip87 написал: Alexey_Spb, нет, оплетка подключена к рабочему нулю(а не совмещенному рабочему и защитному), в нарушение всех правил...
Рабочий ноль или защитный определяется тем что и как к нему подключено.
В данном случае зануление служит для защиты (работать будет и без зануления!), следовательно речь идет о PEN.
Пусть это и нарушение правил.
По-моему, детальнее объяснять уже некуда.
05.02.2016 в 15:03:54
rip87 написал: Преднамеренное соединение с рабочим нулем, защитных функций нету него никаких...
Вы ошибаетесь.
Защита заключается в том что в случае повреждения изоляции произойдет короткое замыкание, отключающее автомат защиты и предотвращающее поражение людей электрическим током (эта защита рассчитана на случай отсутствия УЗО).
Это защита в чистом виде, близкая вообще к изначальной идеологии TN (как вы думаете, зачем заземляют нейтраль в TN?) ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
