с конденсационными котлами понял, спасибо постараюсь посчитать только ТП (спасибо за ссылку на сухой способ без использования стяжки) придется поднимать тему
10.02.2016 в 00:36:05
с конденсационными котлами понял, спасибо постараюсь посчитать только ТП (спасибо за ссылку на сухой способ без использования стяжки) придется поднимать тему
10.02.2016 в 02:20:24
Inch1964 написал:
cineman написал: ем больше будет превышение температуры подачи над оптимальным по погоде, тем больше закроется клапан термостата радиатора, и тем сильнее будет шум носителя, проходящего через клапан. Таким образом термостат радиатора снижает КПД насоса, часть работы которого превращается в бесполезный шум.
Шум в термоклапанах может появляться, только если систему гидравлически не рассчитывали. Обычно на термоклапане перепад давления не должен превышать 30 кПа (применительо же к конкретному клапану - в техдоках изготовителя это указано). Тогда никакого шума не возникает.
На характеристику насоса посмотрите внимательно.
10.02.2016 в 02:34:16
cineman написал:
doka81 написал: постараюсь посчитать только ТП (спасибо за ссылку на сухой способ без использования стяжки)
Этот случай совсем не для конденсационного котла, а для того, чтобы продать тёплый пол тем, у кого деревянные перекрытия.
Да, теплоемкость мала. Но не думаю, что всё совсем плохо.
10.02.2016 в 09:46:46
да этот момент не учел, теплоемкость относительно небольшой получается мне калькулятор vlatec вообще расчет не дает при таком пироге (в ночи правда считал) и теперь совсем запутался на чем остановиться
10.02.2016 в 10:09:32
cineman написал:
san-therm написал: Да, теплоемкость мала. Но не думаю, что всё совсем плохо.
Дело не только в теплоёмкости, а в температуре подачи и обратки, которая у этого пола будет выше, чем у цементного.
Ну значит не быть сверх экономии, а быть обычной ) и комфорт от ТП заменить чем либо сложно.
10.02.2016 в 21:55:20
doka81 написал: да этот момент не учел, теплоемкость относительно небольшой получается
То, что чем больше теплоемкость ТП тем лучше, это стадное заблуждение культивируемое некоторыми гуру, дилетантами!
Как и стадное заблуждение, что нужна НЕНУЖНАЯ в одноквартирных домах, даже 3-х этажных с 3-мя котлами, гидрострелка и другие НЕНУЖНЫЕ прибамбасы ухудшающие функционал, надежность, иногда шумящие из-за чего в лучшем случае, помимо зря потраченных денег, будет ПОСТОЯННАЯ переплата за энергоносители!
Чем меньше теплоемкость ТП тем лучше комфорт, экономия!
Тепло по здравому смыслу НУЖНО хранить в топливе, с комфортом в бункерах с автоматической подачей, ТА!
Электрика бытовых строений, резервное электроснабжение ИБП СЭС, защита от воздействий молнии, отопление, тёплый пол, мелкий и средний ремонт электрики бытовых электроприборов, автомобилей, топливных электрогенераторов
11.02.2016 в 02:54:30
Посититель написал: То, что чем больше теплоемкость ТП тем лучше, это стадное заблуждение культивируемое некоторыми гуру, дилетантами!
ПАСИТИТЕЛЬ вы дастали! В теме речь идёт о теплоёмкости пола, как запасе тепла в деревянном доме, который требуется дому для того, чтобы дожить от момента поломки отопления до момента восстановления отопления.
12.02.2016 в 11:33:25
всем большое спасибо за ответы и комментарии
12.02.2016 в 12:17:32
выбирайте лучевую схему отопления на Rehau, тем более дом не большой и не вижу особых заморочек по подключению радиаторов.Советую посмотреть канал этого товарища, все четко и ясно объясняет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
