Выбор схемы отопления для одноэтажного дома

Есть сухой способ. Нет нерешаемых задач. http://valtec.ru/catalog/sistemy_vodyanogo_teplogo_pola/stroitelnye_materialy_dlya_vodyanogo_teplogo_pola/teploraspredelitelnaya_plastina_vtfpsz.html

Inch1964, максимальная экономия достигается за счёт точной погодозависимой подстройки и без термостатов. Заставляете термостаты работать - снижаете КПД котла.

doka81 написал: а по деревянным балкам (50х200 с шагом 600)

вырезать и выбросить....,сделать засыпку песком+ укладываем ЭППС + трубы+стяжка...

san-therm написал: Заставляете термостаты работать - снижаете КПД котла.

Бред!

san-therm написал: Inch1964, максимальная экономия достигается за счёт точной погодозависимой подстройки и без термостатов. Заставляете термостаты работать - снижаете КПД котла.

Погодозависимая автоматика подбирает температуру носителя "среднюю по палате". Эта температура должна немного превышать ту, которая необходима для подачи в радиаторы при текущей погоде. Радиаторный термостат лишь немного ограничивает расход через радиатор, что делает конец радиатора более холодным, чем он мог бы быть при отсутствии регулирования. Это снижение средней температуры радиатора в конкретном помещении снижает мощность, отдаваемую радиатором. Чем больше будет превышение температуры подачи над оптимальным по погоде, тем больше закроется клапан термостата радиатора, и тем сильнее будет шум носителя, проходящего через клапан. Таким образом термостат радиатора снижает КПД насоса, часть работы которого превращается в бесполезный шум.

doka81 написал: Делать по лучевой схеме или двухтрубной горизонтальной?

Лучевая схема, особенно для радиаторов в одном помещении, НЕ относится к лучшим решениям!

Если позволяют финансы, то лучше взять конденсационный котел и соответственно как можно большие по размеру радиаторы, которые есть смысл брать и при обычном котле.

В ИДЕАЛЕ сделать отопление только ТП, в разы комфортней и примерно в 1,5 раза экономичней, чем радиаторное отопление. Про радиаторы совсем забывать не стоит, может понадобится, например в прихожей, чтоб сушить варежки.

cineman написал: ем больше будет превышение температуры подачи над оптимальным по погоде, тем больше закроется клапан термостата радиатора, и тем сильнее будет шум носителя, проходящего через клапан. Таким образом термостат радиатора снижает КПД насоса, часть работы которого превращается в бесполезный шум.

Шум в термоклапанах может появляться, только если систему гидравлически не рассчитывали. Обычно на термоклапане перепад давления не должен превышать 30 кПа (применительо же к конкретному клапану - в техдоках изготовителя это указано). Тогда никакого шума не возникает.

с конденсационными котлами понял, спасибо постараюсь посчитать только ТП (спасибо за ссылку на сухой способ без использования стяжки) придется поднимать тему

Inch1964 написал:

cineman написал: ем больше будет превышение температуры подачи над оптимальным по погоде, тем больше закроется клапан термостата радиатора, и тем сильнее будет шум носителя, проходящего через клапан. Таким образом термостат радиатора снижает КПД насоса, часть работы которого превращается в бесполезный шум.

Шум в термоклапанах может появляться, только если систему гидравлически не рассчитывали. Обычно на термоклапане перепад давления не должен превышать 30 кПа (применительо же к конкретному клапану - в техдоках изготовителя это указано). Тогда никакого шума не возникает.

На характеристику насоса посмотрите внимательно.

doka81 написал: постараюсь посчитать только ТП (спасибо за ссылку на сухой способ без использования стяжки)

Этот случай совсем не для конденсационного котла, а для того, чтобы продать тёплый пол тем, у кого деревянные перекрытия.

cineman написал:

doka81 написал: постараюсь посчитать только ТП (спасибо за ссылку на сухой способ без использования стяжки)

Этот случай совсем не для конденсационного котла, а для того, чтобы продать тёплый пол тем, у кого деревянные перекрытия.

Да, теплоемкость мала. Но не думаю, что всё совсем плохо.

san-therm написал: Да, теплоемкость мала. Но не думаю, что всё совсем плохо.

Дело не только в теплоёмкости, а в температуре подачи и обратки, которая у этого пола будет выше, чем у цементного.

да этот момент не учел, теплоемкость относительно небольшой получается мне калькулятор vlatec вообще расчет не дает при таком пироге (в ночи правда считал) и теперь совсем запутался на чем остановиться

cineman написал:

san-therm написал: Да, теплоемкость мала. Но не думаю, что всё совсем плохо.

Дело не только в теплоёмкости, а в температуре подачи и обратки, которая у этого пола будет выше, чем у цементного.

Ну значит не быть сверх экономии, а быть обычной ) и комфорт от ТП заменить чем либо сложно.

doka81 написал: да этот момент не учел, теплоемкость относительно небольшой получается

То, что чем больше теплоемкость ТП тем лучше, это стадное заблуждение культивируемое некоторыми гуру, дилетантами!

Как и стадное заблуждение, что нужна НЕНУЖНАЯ в одноквартирных домах, даже 3-х этажных с 3-мя котлами, гидрострелка и другие НЕНУЖНЫЕ прибамбасы ухудшающие функционал, надежность, иногда шумящие из-за чего в лучшем случае, помимо зря потраченных денег, будет ПОСТОЯННАЯ переплата за энергоносители!

Чем меньше теплоемкость ТП тем лучше комфорт, экономия!

Тепло по здравому смыслу НУЖНО хранить в топливе, с комфортом в бункерах с автоматической подачей, ТА!