16.02.2016 в 14:19:40
BV, Но Вы в курсе, что у автоматов 1п+н полюса срабатывают не одновременно, а один полюс с опережением? По крайней мере, у некоторых автоматов. Не знаю, у всех ли. Может, у дешёвых серий это не так. Это даже на схемах этих автоматов рисуется: там контактик не в виде прямой палочки, а в виде палочки с загогулинкой. На кочергу похоже. Фотку из каталога АББ прилагаю. Что касается сдохшего УЗО, то я его не разбирал. Оно перестало включаться. Рычаг перестал фиксироваться в положении "включено".
16.02.2016 в 14:22:58
SB3 написал: Димон114, вы слухи распространяете или что?) Давайте нормы, где УЗО рвёт только фазу) и производителя такого УЗО для Белоруссии, вас ребята оттуда оборжут).
мне пофиг что оттуда ребята делать будут , я написал что по слухам . Сам не вдавался я в Белорусии не работаю . :)
16.02.2016 в 14:50:01
Юрка, рычаг включатся перестал , а по схеме что за узо ,чем защищено было от сверх токов ? Номинал всего если можно . А так для ваших целей , то есть для именно инструкций надо указать что ре об ноль чиркать не стоит . Как и нестоит КЗ на линиях устраивать .
16.02.2016 в 15:03:54
Юрка написал: BV, Но Вы в курсе, что у автоматов 1п+н полюса срабатывают не одновременно, а один полюс с опережением?
В курсе, но это менее Важное чем отсутствие защиты. И в вашей ссылке это написано ПОСЛЕ отсутствия расцепителя.
Димон114 написал: А так для ваших целей , то есть для именно инструкций надо указать что ре об ноль чиркать не стоит . Как и нестоит КЗ на линиях устраивать .
Правильно - написать, что не запрещено проверять автоматы и узо устраивая короткое замыкание, для этих целей есть специальные приборы. В случае же КЗ написать - приводит к снижению срока службы и возможному выходу из строя. Какое гарантированное количество коротких замыканий выдерживает АВ и УЗО по данным производителей?
16.02.2016 в 15:36:24
BV написал:
SB3 написал: Давайте нормы, где УЗО рвёт только фазу) и производителя такого УЗО для Белоруссии, вас ребята оттуда оборжут).
Не УЗО - но УЗМ :)
да поковырялся , разобрался уж . Слухи не верные были .... А вот однополюсник узо от сверх токов защищает , так как ток во втором полюсе узо может иметь разницу только в номинал уставки на утечку узо . Дальше узо само отработает .
16.02.2016 в 15:48:41
BV написал:
Юрка написал: BV, Но Вы в курсе, что у автоматов 1п+н полюса срабатывают не одновременно, а один полюс с опережением?
В курсе, но это менее Важное чем отсутствие защиты. И в вашей ссылке это написано ПОСЛЕ отсутствия расцепителя.
Димон114 написал: А так для ваших целей , то есть для именно инструкций надо указать что ре об ноль чиркать не стоит . Как и нестоит КЗ на линиях устраивать .
Правильно - написать, что не запрещено проверять автоматы и узо устраивая короткое замыкание, для этих целей есть специальные приборы. В случае же КЗ написать - приводит к снижению срока службы и возможному выходу из строя. Какое гарантированное количество коротких замыканий выдерживает АВ и УЗО по данным производителей?
По данным производителей ав на 4.5 килоампера может не выдержать и одного КЗ с током в 6 000 ампер . Утрируя конечно пишу . Но реально все это сильно зависит ( именно количество) от сопротивления петли фаза ноль . Чем выше ток КЗ тем меньше выдержит думаю так :) конкретный ав смотреть надо , они разные есть ... Вот хагер про кол во включений и отключений под нагрузкой пишет , про КЗ инфы не нашёл .
16.02.2016 в 16:04:59
Димон114, Ну где Вы найдете в квартире после щитка ток КЗ выше 1000 ? :) Средне типовой по "больнице" 500А
16.02.2016 в 16:07:23
BV, конечно не найду , но и производитель о количествах выдерживаемых КЗ именно фаза -нейтраль инфу вроде не пишет . Только коммутационное кол во включений и отключений . При том вон у хагера ещё это дело от номинала ав зависит .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
