Гы, димон, всё, что вы тут понаписали, намекает ( да и вы почти говорите об этом) на использование 2Р АВ на линиях и т.д.)
Стоя только у щитка и включая ПМ, автор за 5 минут бы выяснил, что не исправна линия и (или) ПМ, после включения в розетку к примеру СВЧ , если бы УЗО не сработало, было ясно, что проблема в ПМ).
Но автор экономил или ему не сказали, а вы, димон, вопите тут об 1Р АВ, а когда дело доходит до проблем - иэх).
3 минуты Карл ! И все ясно , это первое . Второе я воплю как вы выразились о том что двух полюсники перед групповыми узо некоем боком при условии что узо уже защищено !!!!! Двух полюсники после на линиях можно но не нужно , если такой щит и собирать то на дифахххх . Второе на общую безаварийность это мало , верней совсем мизер как сказывается , в случае ТС двух полюсник не требуется !!!! Вы про другое , по вашему шит с кучей , другого слова не найти до узо после узо двухполюсников - вот это бред ! Их и однополюсников груповых хватает практически всегда . Я перекрасно понимаю о чем вы пишите и знаю как это работает . Но если обьективно подойти то именно ваш вариант совсем не очень . Этого если и добиваться то не говорить что остальное гофно - это первое , второе делать тогда на дифах ( узо на каждую линию плюс двух полюсник это кошмар а не щит , точней электрошкаф обыкновенный ) да и при дифах на каждой линии ТС вообще бы не заморачивался , это другое .