Бориска66 написал:
Pchola73 написал:
Бориска66, Про то что тебе показали что врать плохо и в том что ты не такой уж и специалист))
Pchola73, а в чем там ложь ???
И в чем я не специалист ???
Ложь в том, что ты 12 часов висел. А не специалист в том что ты не просёк про то что это можно сделать дистанционно
fixer.rus, Современные системы почти все абстрагированы от аппаратной составляющей, по крайней мере пока речь идет об интерфейсах и прочей периферии. 485 летит далеко потому что он весь из себя дифференциальный и в ряде случаев полудуплексный, откуда проистекает как минимум какой-нибудь способ управления доступа к среде, начиная от банального контроля несущей и заканчивая поллингом "ведомый-ведущий", или даже TDMA доступом к физической среде передачи данных. Соответственно, он может лишить вас необходимости болтаться около контроллера, который вы мониторите.
UART/232 при конвертации в eth/485/любую другую хрень как правило вообще не в курсе, что его конвертировали, точно так же как и вы не подозреваете, что ваш трафик ваш же провайдер шейпит, полисит, агрегирует, искажает TTL, фрагментирует и дефрагментирует ваши пакеты, кеширует и/или заворачивает запросы на ближайший CDN, балуется с маршрутами BGP и вытворяет ещё тысячу вещей, которые никак не влияют (незначительно влияют) на ваш трафик.
Такие дела.