Сложный выбор ЖК-телевизора

Матрицы производят по сути лишь 3 фирмы - LG, Samsung, и "никому неизвестная фирма" AUO. В намного меньших объемах еще делают Sharp, Fudjitsu и совсем мизерно еще несколько производелей. Причем в несильно дорогих телевизорах практически любых производителей стоит AOU, это касается и младших моделей Samsung/LG, (те что дешевле $1500 - практически все). Потому что AOU дешевле. Единственное исключение знаю лишь Sharp, они вроде как принципиально ставят лишь свои матрицы. Так что... Если на кухню то я-бы взял BBK или подобный нонейм, на полном серьезе, дешево и сердито, матрица таже самая AOU, для эфира сойдет вполне. PIP и пр. - вопрос толщины кошелька. Распознать AUO достаточно просто,- надо взять с собой мощную лупу и глянуть на форму пикселя. Для гостиной, если хочется DVD то ценник к сожалению вырастет в разы, тут я-бы лично взял только плазму, т.к. качество картинки LCD (любых фирм и моделей за любые деньги) абсолютно не устраивает.
В идеале конечно для DVD лучше проектор, но у него и своих недостатков хватает, как напр. надобность в затемнении, быстро умирающая лампа, малый контраст.

А у плазмы - уменьшение яркости и контрастности со временем, аналогично надобность в затемнении:) Впрочем, дело вкуса.

2Юбер и на плазму и на LCD заявленные сроки одинаковы,- 60тыс.часов работы в последних моделях, а это около 10-15лет при средней эксплуатации. Плазма последних поколений через 60тыс.часов теряет яркость в 2раза, что существенно лучше чем в обычных кинескопных CRT, и никто не мешает ее затем приподнять при надобности.:) Яркость у плазм таже что и у CRT, тоже светится люминофор, затемнять необязательно, хотя и на прямом солнце смотреть будет тяжело. Сколько проживет LCD сказать трудно, у всего свои проблемы, в них сыпятся пиксели, выгорают лампы подсветки (самые лучшие брендовые люминесцентные живут 3 года с потерей яркости в 2-4 раза) экраны у LCD пластмассовые(точнее - пленочные) и очень нестойкие к небрежному отношению, царапаются, "линяет" антиблик и пр., затем вид будет весьма непрезентабельный. Вобщем, время жизни в среднем одинаково, и потребление энергии при равной диагонали почти сравнялось.
Мало того, основные производители плазменных матриц все теже самые LG, Samsung, и еще Panasonic, + намного меньше немногие мелкие производители, напр. NEC. Самый большой недостаток плазм - панелей менее 42" почти нет (37" делал Panasonic, да и то по цене 42") и 42" на кухню или в небольшую комнату плазму не повесишь, ближе 2,5-3м ее смотреть неочень хорошо. Зато - картинка наиболее близкая к CRT и при куда большей диагонали.

2 and361 Может не будем здесь плодить второй форум ixbt.com ?:)