УЗО. "Электронное" или "электромеханическое", какое лучше?

raven123 написал: чем плохо электронное УЗО, кроме гипотетический меньшей надежности.

Для продавцов лучше. В силу низкокачественной элементной базы ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ надежность превращается в постоянные проблемы для конечного пользователя. А если изготавливать надежно - то электронные будут дороже электромеханических. И ресурс работы у них меньше. По функциям. На токи утечки в диапазоне 30 - 300 мА проще и надежней электромеханика. Но сложнее технология изготовления диференциального магнитного трансформатора - стабильность во времени и температуре. На токи менее 30 мА - электромеханические хуже, больше тепловые потери, для токов более 10 А нужны большие габариты, менее точный порог срабатывания Задержка - намного проще и менее габаритно выполняется на электронных схемах. Защита от перенапряжения - электроника или термистор с плавким предохранителем. . Для изготовителей - скороспелок УЗО и ДИФ проще изготавливать на электронных компонентах. Косяки перекроет реклама и пропаганда. Претензии пользователей в расчет не берутся - в Гондурасиях законы не работают. Пользователи будут чаще раскошеливаться. Когда бренд себя полностью дискредитирует - сменят бренд.

raven123 написал: В текущих реалиях рынка, они стоят дороже. Для конечного потребителя аргумент посильнее надежности.

Тогда нужно покупать на все линии кабель 3х1,5 самый дешевый и кЕтайскую модульку. Сразу экономия будет :) Но тогда

AlekSss написал: лучше обратиться к джашмутам.

У них опыт в этом большой.

raven123 написал: Разорвать фазу не достаточно?

А если нулевой провод стояка отгорел, то фаза будет на нулевом проводе. Как собираетесь с ней бороться?

p.s. У нас в соседнем доме, перед новым годом отгорел ноль, в итоге куча техники сгорела и благо никто не пострадал. А если бы заземлялись на корпус щита, то фаза была бы на корпусах приборов (допустим на стиралке в ванне) :scare

Микитович написал: Претензии пользователей в расчет не берутся - в Гондурасиях законы не работают.

Я бы не обобщал... :)

Микитович написал: В силу низкокачественной элементной базы

Конкретные примеры есть? Например: в УЗО таком-то применен конденсатор такой-то который согласно документации производителя имеет такое-то время наработки на отказ.

Микитович написал: И ресурс работы у них меньше.

Насколько меньше? 1000 циклов включения-отключения а не 2000?

Songo написал: Как собираетесь с ней бороться?

ОК. УЗМ вычеркиваем. Этот вариант как?

raven123 написал: расцепители минимального/максимального напряжения ставятся хоть на 4P выключатель.

raven123, скорее маркетинг и простота,нежели надежность и качество. Мы же речь ведем о неком идеале/эталоне. Например если знакомый просит совета и потом поступает по-своему это его выбор,но почему я должен осознанно клиенту лепить халтуру.

raven123 написал: ОК. УЗМ вычеркиваем.

Надо схему правильную и тогда вычеркивать ничего не нужно. Узм + эл мех узо и землю оставить в воздухе,а не занулять.

AlekSss написал: землю оставить в воздухе

Земля в воздухе не удержится, упадет на Луну.

Radio написал: Земля в воздухе не удержится, упадет на Луну.

Пусть лучше так. Насмотрелся я на кап ремонты. Как там они контур делают даже обсуждать не будем,частенько рабочий и защитный разделены полностью - ожидать можно чего угодно при любых схемах.

raven123 написал: Этот вариант как?

Реле напряжения с возможностью рвать фазу и ноль одновременно и так ставить желательно, а кое где и обязательно (старый жилой фонд). Но ВДТ тут не причем, ибо может не быть контакта (очень редко) на нулевой клемме самого ВДТ. Обычно очень маленький процент людей ставят себе защиту от обрыва нулевого провода, посиму ВДТ желателен электромеханический.

Radio написал: Земля в воздухе не удержится, упадет на Луну.

Главное, чтобы не на фазу ;)