Фильтры, воздушные фильтры

m.ix, Вы это, перечитайте еще раз топик, сами же ценник ФКО и называли. И вдруг откуда-то с потолка приплыли 80-90 тыщ??? Делите на 2..3.

Про H11 в этих мыльницах - попробуйте чуток напрячься и представить себе объем фильтров, этот класс очистки обеспечивающих. Представили? А теперь подумайте - может ли этот микро-объем обеспечить заявленный воздухообмен? Мсье верит в марсианские технологии? ;) Да, сертификационные замеры попросите приложить. Которых у тионовской мыльницы нет в природе - пипл схавает и претензий предъявить не смогёт...

Отседа взял: http://pritokvozduha.ru/catalog/ Длина 500. Ширина 250. Высота 250. Сколько тут кубов?

m.ix, извините, нить разговора теряю... Вам про Кузьму (решить проблему), Вы - с каждым сообщением добавляете новых Ерём ;) Мыльницы под окном способны загнать в помещение воздух, на этом их плодотворная функция заканчивается - очистки от курева этого воздуха не произойдет, на 1-й скорости воздуха будет мало, на 2 и выше - будет еще и дополнительный шум. Плеваться будете, гарантированно. Почитайте соседнюю ветку что-ли, про "все точечные приточки - фуфло" ;)

Ещё раз - ставите нормальный канальник за 30 и вентилятор за 5 - решаете свою проблему раз и навсегда. За окном, чтоб внутри не шумело.

Меня шум не беспокоит, это шум соседям доставляет неудобства я его не слышу. Можно для примера посмотреть на канальный? Картинку тут со ссылкой где.

Народ на бризер жалуется, точнее на доставку и всё те же. Недоставабельные фильтры. Я бы 4 фильтра от этого бризера приобрёл бы.

Приточный хорош тем что у меня уже есть вытяжка, не приспособленая, просто дырку в стене проделал а там пустота уходящая в верх с трубой домовой.

Krott написал: m.ix, "все точечные приточки - фуфло" ;)

Krott, В кратце о фуфловатости можно перечислить?

dimonml, ага, Вы меня еще поучите Подмигивание Что такое антитабачные очистители, например, и как работают эффективные курительные кабины, которые мы производим.

Krott, а поучите меня как они работают? Без всякой иронии прошу.

Т.к. здесь внезапно образовалась высокая концентрация спецов по фильтрации, спрошу: какой варант предпочтительнее, сначала ультрафиолет, а потом уголь, или наоборот (потом в любом случае идёт hepa)? конструктивно кажется проще второе, но не лучше ли результаты работа ультрафиолета через уголь прогнать, от греха подальше...

Я вот например две УФ лампы знаю, точнее три, третья чёрная не источающая ни каких запахов. Две других прозрачных, имеют специфический запах.

Ультрафиолетовые светодиоды не дают ни каких ни запахов ни ароматов. Один из запахов встречается в поликлиниках.

m.ix, что Вам картинка-то даст? :) ящик, вход-выход, всё. Габариты могут быть другими, место входа-выхода.

PS: соседи тоже люди, их любить надо :)

m.ix написал:

Krott написал: m.ix, "все точечные приточки - фуфло" ;)

Krott, В кратце о фуфловатости можно перечислить?

m.ix, нет, ребяты, а пулемета я вам не дам (С) :) Что ж, мне тему то дублировать - она есть, ссылку дать? Читайте, Вам же процесс изучения вопроса нужен :)

m.ix, запах в поликлиниках - это озон, выделяемый УФ диапазона "C". Людям в этих помещениях при работе ламп находится запрещено. Нарушают, порой безбожно ;( в реанимации больных простынкой накроют - и лампу включат... Пользуются тем, что кроме них там никто за этим не следит. В поликлинике построже, но тоже встречаются отдельные "деятели" ;( Черная лампа - это диапазон "А", который сам по себе бактериям безвреден, ну и запахам тоже пофиг ;) А в канальниках Аэролайф похожая лампа (но в видимом спектре излучения диапазона "А"), но облучает она не бактерии и запахи, а фотокатализатор, который в свою очередь оные запахи и прочие загрязнители удаляет. Фотодиодный УФ плох тем, что энергия спектра излучения крайне мала для запуска процесса фотокатализа.

lookup, спецы и отдыхать и работать умеют ;) Потому отвлекаются от этих процессов не часто. УФ ультрафиолету рознь, на пальцах выше объяснял для m.ix. Если предполагается диапазон А или Б, то угля нужно ооочень много, но он с основным продуктом этих диапазонов - озоном, все равно не справится ;) А вот если "А", с фотокатализом, разумеется - угля минимум, так, для гарантии, но для бытового применения уголь не принципиален, в наших установках он присутствует "по наследству" от медицинской платформы. Зато озон, который УФ-А в принципе не вырабатывается ;) фотокатализ успешно удаляет, почему собственно, и становится возможным использование ступени электростатики. Соответственно, вышенаписанное - следует читать в обратном направлении по отношению к загрязнителю, т.е. загрязнитель - электростатика - фотокатализ - уголь - помещение. Да, и HEPA тут - перед фотокатализом (и перед углем), но HEPA сама по себе может быть совершенно различной. Загрузил? ;)

Krott,
УФ без всяких катализаторов, я так понимаю, какие-то вещества разлагает. В бытовых очистителях воздуха им пользуются - только лампа и всё. Но это химическая лотерея, на что он их разлагает - как повезет. Хотя как-то их сертифицируют же. С озоном, я так думаю, не надо справляться задним числом - не надо настолько сильно жарить лампами, чтобы он в сколь нибудь заметных количествах выходил.

Я имел ввиду уголь не для борьбы с озоном использовать, а по прямому назначению, т.е. основная нагрузка при фильтрации на уголь, ну а лампа не особо мощная для борьбы с легкими соединениями, которые через уголь просочатся. А менять их местами для того, чтобы то, что лампа разложит, попытаться поймать. Наверное, плохая идея, там еще более легкие соединения будут наверняка.

Непонятно, почему HEPA не последняя, я бы побоялся после угля ничего не ставить. Во-первых - сам уголь, во-вторых - он накапливает загрязнения, и может начать отдавать раньше, чем ожидается.

Это всё ламерские рассуждения на случай если мы фотокатализ не рассматриваем, разумеется.

УФ мне для дела нужен. Думал для очиски поставит Ага поставил блин... Поджарился от прозрачной. Теперь не включаю в открытую, точнее вообще не включаю, пока патрубок для неё не сделаю, что бы не глядеть ни какими частями тела на неё. Запах действительно есть от прозрачных. НО вот прозрачных круглых не встречал, что бы запихать её в то что уже имею. Уголь там в мешке стоит насыпанным и на выходе. К сожалению уголь не вытрясишь и не вымоешь как первый барабанный круглый фильтр.

То что там про втяжные пишут, понял, что на шум жалуются. Мне шум побоку, у меня комп под ухом жжжужжжжит и я его не слышу. Только при видеосъёмке мешает.

Я бы 4 в окне кулера на максимум включал бы, но соседи начинают визжать и в окно стучать. Но сосут они прилично.

Шифанер хорош, но один недостаток, он большой, второй недостаток, шипко дорогой.

Подобные штуки стоят от 100000.