SB3 написал:crype, S УЗО обязательно, чтобы уложиться в 48 -выкиньте ТП, кондей и т.п.) . Этим почему-то вы жертвовать не готовы, а правильным подключением всего этого - готовы).
crype, как - откажитесь от него), экономия на стоимости кондея, на установке и обслуживании).
Почему-то от этого вы не можете отказаться, а от нормального подключения - можете). Также и теплый пол, у вас что-первый этаж?) Нет? - Купите хорошие тапочки))) И т.д.
УЗО по ссылке забудьте - не надо оно вам.
SB3 написал:bogu, вы себе не ставьте, а другим фигню не советуйте.
SB3, себе не ставлю.
Щиток при ограниченном бюджете - это комплекс компромиссных решений. В случае личного изготовления для себя в собственной квартире эти компромиссы ограничены не ПУЭ, а сознательностью последствий от принятия решения класса "сам себе злобный буратино".
Какую конкретно задачу решает УЗО на 100-300мА тип S общее для всей квартиры? От чего оно защищает и когда должно сработать?
0
Все мои сообщения - исключительно ИМХО. Каждый совершеннолетний дееспособный человек сам несет ответственность за принятые им решения.
megrad написал:crype, вот с этого и надо было начинать. Реле напряжения ставится после счётчика.
УЗО 63 А 10 мА вроде среди брендов не замечено, только у китайцев.
Как вариант на "мокрое" поставить дифы одномодульные. Освещение под одним УЗО.
При сработке вся квартира без света. Освещение объединить 3+3.
megrad, УЗО Hager 2P 16A 10mA AC такое пойдет? на мокрое дифы и вывести из под УЗО?
crype, как вариант, не у всех брендов одномодульные дифы есть на 10 мА.
Да и цены конские.
0
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
bogu, тут Димон такой есть, с ним месяца два боролись, пока он осознал, с вами столько возиться не буду).
У автора оно вообще-то от застройщика должно стоять было, возможно только не селективное).
А вам в помощь Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Ст82ч4
SB3, да мне не нормативы, документы. Не прошу тыкать меня в документ "вот смотри, написано, что должно быть".
Вы на пальцах объясните - для чего. Это же не квантовая физика.
В каком случае должно сработать УЗО 100мА тип S. Как именно оно меня защищает от пожара а не от пожарного инспектора.
Т.е. я прошу вас смоделировать ситуацию, когда оно будет нужно не для демонстрации соответствия ч.4 ст. 82 ФЗ-123 (от 22.07.2008 в ред. от 13.07.2015), а для практической помощи мне.
0
Все мои сообщения - исключительно ИМХО. Каждый совершеннолетний дееспособный человек сам несет ответственность за принятые им решения.
bogu, зачем их ставят в новостройках?) Дублирующие функции 30мА и 10мА УЗО, противопожарные функции - не дает возникнуть общему току утечки,превышающему опасную величину, меньшее повреждение оборудования при замыканиях на корпус.
При ТТ с учетом низкого тока замыкания на землю - без вариантов).
Вы слышали как срабатывает С40А при к.з.?)
SB3 написал:bogu, зачем их ставят в новостройках?) Дублирующие функции 30мА и 10мА УЗО, противопожарные функции - не дает возникнуть общему току утечки,превышающему опасную величину, меньшее повреждение оборудования при замыканиях на корпус.
При ТТ с учетом низкого тока замыкания на землю - без вариантов).
Вы слышали как срабатывает С40А при к.з.?)
SB3, "зачем ставят, не даёт, дублирующую..."
Я вас всего лишь прошу воспроизвести реальную ситуацию.
Типа: "Вот смотри, Борик, вот через десять лет у тебя произойдёт событие А, потом событие Б, в следствие чего сработает УЗО 100мА. А если бы его не было, то произошло бы событие С, что привело бы к пожару".
0
Все мои сообщения - исключительно ИМХО. Каждый совершеннолетний дееспособный человек сам несет ответственность за принятые им решения.
Нужно ли противопожарное УЗО во вводном щитке (не в квартирном), даже если все линии в квартире уже имеют дифзащиту?
Нужно конечно:
Защита от утечки во вводном кабеле и в квартирном щите до нижестоящих УЗО.
Резервирование нижестоящих УЗО - знаете ли, они имеют вероятность отказа, кнопка тест там не просто так.
Но самое главное: дифзащита на все линии есть, дай Бог, от силы у 0.0001% населения РФ. Остальных как защитить от пожара, например, при повреждении изоляций линий освещения? Правильно - поставить одно противопожарное УЗО на вводе и заставить это делать законодательно.
А вообще беда России в том что большинство ее граждан думают что они самые умные. Например, в Японии люди не держат в голове лишнее (вплоть до того что в Токио никто нихрена ничего не знает - где, например, ближайший обменник). Они спецы в своей узкой сфере и в ней они прям без всяких сомнений соблюдают правила. Россиянину эти люди могут показаться (так же как и европейцы, и американцы) как говорил Задорнов - "нууу, тупые".
Но посмотрите какая развитая страна - Япония. Мы покупаем японскую электронику, ездим на машинах из Японии потому что сами неспособны создать что-либо конкурентоспособное в этих сферах.
Это ли не лучший пример того что стоит следует правилам, в том числе, ПУЭ, которое вообще написано кровью. А не тратить свое время на голословные рассуждения типа "встречу динозавра или не встречу".
Так же второй пример, лично виденный мной - на строящийся НПЗ приехал европейский специалист по программированию контроллеров противоаварийной защиты. Когда он работал, заводчане попросили его сделать ерундовую работу, но не связанную с его обязанностями, например, дорисовать пару символов на мнемосхеме той же противоаварийной защиты.
Его ответ был такой - "вызывайте специалиста по рисованию мнемосхем".
А наш бы полез делать, даже если бы не был 100% уверен в том что делает.
Интересно, что конкретно должно произойти, чтобы 300мА УЗО сработало.
Приведенный пример с линией освещения неверен. От поврежденной изоляции общее/групповое/селективное УЗО на 300мА или даже на 100мА не сработает.
По поводу Японии воздержусь, дабы флуд не разводить. По поводу особенностей написания Правил в РФ тоже, в т.ч. о таком понятии как "отписка".