Детравиль
Детравиль
Резидент

Регистрация: 01.02.2011

Краснодар

Сообщений: 1573

05.05.2016 в 21:36:05

SB3 написал: Детравиль, тролим и аватарка соответствует) Вот Димон говорит, что отвечал зачем нужны 4Р АВ, а я уверен, что не отвечал) Может вы ответите и за 2Р заодно?) А-то только "зачем? дорого! не надо!"). вот тут есть аргументированное мнение http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t170632-sos-odnopolyusnye-ili-dvuhpolyusnye/?p=3300105#post3300105 От себя добавлю, чтобы и реально отключать то ,что надо отключить) Ваши аргументы против?))) Или только блаблабла?)

SB3,Что вы что вы, мне до вас далеко по этой части.. Два полюса- форевер!:) От себя добавлю что у вас развивается нездоровая мания по части вот это- "отключать всё что надо!" И кстати даже не замечаете как смешны в своей негибкости мысли- токо так, налетай все на двухполюсники. Решения могут быть разные, ваше же наиболее примитивное.

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

05.05.2016 в 23:16:32

Детравиль, ваше вообще никакое, так как кроме наездов на меня от вас никто ничего дельного не видел.

0
Namyzarc2016
Namyzarc2016
Новичок

Регистрация: 30.04.2016

Москва

Сообщений: 10

05.05.2016 в 23:24:20

Сегодня опять всю схему переделал, а потом посмотрел на предыдущий вариант и понял, что он идеален и менять ничего не нужно. Так что всем огромное спасибо, схема готова к реализации. Да и щит я сегодня уже купил.

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

06.05.2016 в 00:41:05

Красавелло)

0
Детравиль
Детравиль
Резидент

Регистрация: 01.02.2011

Краснодар

Сообщений: 1573

06.05.2016 в 08:03:11

Namyzarc2016 Пойдёт, с учётом что 10мА УЗО более 25А не найти. Можно и двухполюсник тогда, а можно и однополюсный, ну пусть СБ-3 хоть порадуется плодами навязчивого просветительства..:) Плиту можно и под отдельное узо вынести, или дифавтомат , если места уже впритык.

0
Alexey_Spb
Alexey_Spb
Резидент

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

06.05.2016 в 09:25:55

Я тоже не понимаю стремление некоторых адептов 1P разводить срач 1P vs. P+N / 2P (далее буду называть это для простоты просто - 2P). Еще раз повторю - то, что не регламентировано правилами, каждый сам вправе делать исходя из собственных идей того, как лучше.

У каждого из вариантов есть и плюсы и минусы, надо по ситуации смотреть.

Я сам несмотря на свою любовь к 2P, периодически собираю щитки с 1P, либо с комбинацией 1P и 2P.

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Детравиль
Детравиль
Резидент

Регистрация: 01.02.2011

Краснодар

Сообщений: 1573

06.05.2016 в 10:52:59

Alexey_Spb написал: Я тоже не понимаю стремление некоторых адептов 1P разводить срач 1P vs. P+N / 2P (далее буду называть это для простоты просто - 2P). Еще раз повторю - то, что не регламентировано правилами, каждый сам вправе делать исходя из собственных идей того, как лучше.

У каждого из вариантов есть и плюсы и минусы, надо по ситуации смотреть.

Я сам несмотря на свою любовь к 2P, периодически собираю щитки с 1P, либо с комбинацией 1P и 2P.

Alexey_Spb,вполне согласен, больше касается адептов 2Р, ибо я не являюсь таковым на одополюсниках и не провожу "окультуривание" масс.:) Вообще подобные разногласия похожи на вариант- потавим тут узо под автоматом - нет, поставим узо и дифавтомат к нему, так удобней и надёжней!Вам что жалко заплатить за надёжность?- вы это бросьте!

0
Alexey_Spb
Alexey_Spb
Резидент

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

06.05.2016 в 11:03:05

Детравиль написал: так удобней и надёжней!

Насчет удобства сомневаюсь, но в плане защиты от утечки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надежнее (двойная дифзащита). Вы, надеюсь, спорить с этим не собираетесь?

Поспорить можно с экономическим обоснованием, но не с техническим.

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Детравиль
Детравиль
Резидент

Регистрация: 01.02.2011

Краснодар

Сообщений: 1573

06.05.2016 в 11:06:47

Alexey_Spb написал:

Детравиль написал: так удобней и надёжней!

Насчет удобства сомневаюсь, но в плане защиты от утечки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надежнее (двойная дифзащита). Вы, надеюсь, спорить с этим не собираетесь?

Поспорить можно с экономическим обоснованием, но не с техническим.

Alexey_Spb, Так в этом и глупая причина,подобных споров- отрыв от реальности! Вы же не будете спорить , что если в эту цепочку воткнуть два дифавтомата и узо , то надёжность ишшо повысится! Таки тройная дифзащита!:)

0
Alexey_Spb
Alexey_Spb
Резидент

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

06.05.2016 в 11:15:36

Детравиль написал: ак в этом и глупая причина,подобных споров- отрыв от реальности! Вы же не будете спорить , что если в эту цепочку воткнуть два дифавтомата и узо , то надёжность ишшо повысится! Таки тройная дифзащита!

Не все здесь так просто как кажется.

Надежность чего?

Если срабатывания по току утечки то да. Правильнее в этом случае говорить о безопасности.

Если по вероятности ложного срабатывания - тоже да. И как следствие, надежность обеспечения электроэнергией потребителей, наоборот, уменьшиться.

Есть целый раздел касательно рассчетов надежности и безопасности.

Если коротко, оптимальная надежность обеспечивается в схеме 2oo3 (применяется в авиации), а безопасность - в схеме 1oo2D (применяется в противоаварийной автоматике).

XooY значит что схема сохраняет работоспособность при работе X каналов из общего числа Y.

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

06.05.2016 в 11:16:13

Детравиль, а кто тут такое советовал, не считая ваше бредовое высказывание выше?)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу