Защита УЗО выше- и нижестоящими автоматами

Dennis_A, Твою дивизию,опять длительную перегрузку не допустит АВ,так вы определение дайте длительности.Ну то время пока АВ будет пропускать через себя сверхток,с дифом то что будет,постоит в сторонке или вместе с АВ работать будет?

333vs333, Вот правда,ходим вокруг да около,я не отрицаю,что надо проверять,но в данном случаи ,это не обсуждается,вы всё равно должны проверять хоть равные номиналы АВ и УЗО ,хоть не равные,я говорю,что ГОСТ разрешает использовать данные производителя,для координации АВ и УЗО.Надеюсь с этим вы согласитесь?

ebf написал: да почему блин номинальные токи АВ под УЗО должны сходиться с номиналом этого УЗО

Могут с совпадать, могут не совпадать - зависит от условий эксплуатации. Есть же поправочные коэффициенты для защитных аппаратов.

333vs333, Наконец то,так почему,просто не сказать ,вам спецу,что схема от АВВ,которую тут обсуждают,может быть и она не противоречит нашим нормам,но чтобы её воплотить,надо делать расчёты и учитывать разные факторы.

ebf написал: Dennis_A, Твою дивизию,опять длительную перегрузку не допустит АВ,так вы определение дайте длительности.Ну то время пока АВ будет пропускать через себя сверхток,с дифом то что будет,постоит в сторонке или вместе с АВ работать будет?

ebf, с дифом все будет норм. При условии, что номинал защищающего автомата не более номинала дифа. Если возникает перегрузка 1,45 номинала, то АВ должен сработать менее чем за 1 час. УЗО это выдержит, не спорю. Но мы говорим про длительные перегрузки, которые возможны, если под УЗО расположено несколько автоматов в сумме больше номинала самого УЗО. Если нет защиты сверху, нет никаких гарантий, что УЗО выдержит перегрузку. Верно?

ebf написал: andrejsheve, ЕПРСТ,да почему блин номинальные токи АВ под УЗО должны сходиться с номиналом этого УЗО, с какого перепугу

ebf, необязательно сходится. Главное, чтобы у УЗО не меньше. Это нужно, чтобы УЗО не потеряло работоспособность, допустим из-за подгоревших контактов, в течение установленного срока службы; и число "заложенных" циклов вкл/выкл чтобы не снизилось. Еще сходство номиналов АВ и УЗО намекает на идентичные в них контактные группы. Хотя я могу ошибаться, не сравнивал. АВ зачем к проводу подбираем? У провода же нет в маркировке номинального тока, давайте ставить АВ 32А на "полторашку".

ebf написал: Надеюсь с этим вы согласитесь?

Этого я не отрицал. Но я не видел, где производитель разрешает не полностью защищать ВДТ.

Кстати, вспомнил, как в теме "лже" один коллега рассказывал про приемку электрики в европейском городе (не помню название), и всплыло логическое объяснение "буржуйских" схем с не полностью защищенными ВДТ - у них просто нереально перегрузить ВДТ нагрузкой, а ТКЗ будет в норме, т.к. у них ЭФИ проводятся как положено, и менталитет у них не тот - думаю, за нарушение эксплуатации электроустановки выпишут такой штраф, что придется пополнить армию безработных, а может и ляктричество отключат ПОЖИЗНЕННО. :) За наших же "кулибиных" я не ручаюсь, т.к. у нас и для патрона E27 продается розетка, а что творят "канадцы" с удлинителями, так и вовсе без комментариев.

Dennis_A, Не верно,УЗО 25А под ним 6 АВ по 10А освещения,в сумме 60А ,фактическое потребление 10А(к примеру) я думаю,что 6кВт освещения в квартире никто нормальный держать не будет

333vs333, Так я с вами соглашусь,но мы же говорим о теории,а не о кулибиных и поэтому я bogu и написал,что наши просто перестраховываются,потому что если бы у нас все делали нормальные проекты и правильно эксплуатировали,то всё было бы по другому.Но при всём при этом,легенда о суммировании номиналов АВ под УЗО,лично для меня выглядит за рамками понимания в новом каталоге Хагера ,они дали таблицу согласования вышестоящих АВ к нижестоящим УЗО по защите от КЗ

ebf написал: схема от АВВ,которую тут обсуждают,

Я не заметил, что схема является схемой всей электроустановки. :confused: Это как пример, не более, остальное, если нет прямых указаний производителя, делаем в соответствии с ТНПА. А конкретные указания по защите ВДТ от производителя приводил andrejsheve. Так что ...

ebf написал: 333vs333, Наконец то,так почему,просто не сказать ,вам спецу,что схема от АВВ,которую тут обсуждают,может быть и она не противоречит нашим нормам,но чтобы её воплотить,надо делать расчёты и учитывать разные факторы.

ebf, вся фигня не в том, что эти картинки нашим нормам не соответствуют. Фишка в том, что в одних руководствах сами производители предписывают/заставляют/приказывают соблюдать номинальные токи, а в других (не русских) рисуют нечто противоположное без пояснений. Что делать "нашим" и ежу понятно - соблюдать номиналы. Интересно, почему у производителей такие разные интерпретации для "наших" и "не наших"?