Защита УЗО выше- и нижестоящими автоматами

bogu написал: Я не специалист в общении с различными компаниями, в т.ч. производителями оборудования. Кто-то в этой же теме ранее обещал пообщаться с АББ.

А я уже пообщался (остались контакты с момента работы над щитом на WR-профилях). Только ответ писать здесь не буду.

Сами запросите если хотите. И вообще делайте что хотите.

Я умываю руки :)

ebf написал: легенда о суммировании номиналов АВ под УЗО

Зато она 200% защищает ВДТ и понятна обывателю, которому нет нужды вдаваться во все расчеты для защиты своей жилплощади и проживающих на ней.

andrejsheve, Ну торгуют то они у нас,вот и подстраиваются,хотя Хагер написал,что с какими номиналами работает

333vs333 написал:

ebf написал: легенда о суммировании номиналов АВ под УЗО

Зато она 200% защищает ВДТ и понятна обывателю, которому нет нужды вдаваться во все расчеты для защиты своей жилплощади и проживающих на ней.

333vs333, Это бесспорно

ebf написал: Dennis_A, Не верно,УЗО 25А под ним 6 АВ по 10А освещения,в сумме 60А ,фактическое потребление 10А(к примеру) я думаю,что 6кВт освещения в квартире никто нормальный держать не будет

ebf, возвращаемся к первой странице этой темы, сообщение #5657017.

И если бодаться до конца, то конкретно для Вашего примера с освещением 10А, можно подобрать АВ соответствующих номиналов. 6 штук по 2-3А.

ebf написал: фактическое потребление 10А(к примеру) я думаю,что 6кВт освещения в квартире никто нормальный держать не будет

Заполнить установленной мощностью все 10А скорее всего и не получится, т.к. даже для ламп накаливания есть ограничение, а для ЛЛ и подавно с их пусковыми токами. Опять же, если говорить о спецах - они знают, когда нужно включить "счетную машинку", а обывателю достаточно безопасной "легенды".

Dennis_A, мне что денег некуда девать,я и 10 поставлю и буду доволен как слон

333vs333, Золотые слова,про машинку и легенду.Пять баллов
Кстати вчера поставил на светильник 6 по 7вт ЛЭД,потребление 0,56А или чуть меньше,не помню точно

333vs333, так там нормальные люди пишут пункты 3.3.7 и 3.3.8 - то есть всё, что выше номинального тока УЗО - сверхток) УЗО же не предназначено для длительной работы в условиях протекания через него сверхтока :) 3.4.1 тоже поясняют) Номинальный ток там есть))) - 5.2.1 и 5.4.2 -определение В 5.3.1 упоминается защита УЗО с помощью АВ от к.з.) 5.4.5 - поясняет 6 номинальных токов для многофазных сетей) , по нему 1ф сеть - смотри ном.ток и не думай ни о чём больше)))

Люди просто или реально не понимают ( без обид уж), или прикидываются.

Dennis_A, радует ваша адекватность)

333vs333 http://www.pogaranet.ru/qa/390.html пункт 9.3 вменяемые люди же писали), некоторые не могут понять или не хотят? ;)

Если УЗО и автоматический выключатель имеют равные номинальные токи, то при протекании тока, превышающего номинальный, например, на 45 %, т.е. тока перегрузки, этот ток будет отключен автоматическим выключателем за время до одного часа. Это означает, что этот период времени УЗО будет перегружено А этого быть не должно! :) И этой статье минимум 5 лет!!!

ebf написал: Dennis_A, мне что денег некуда девать,я и 10 поставлю и буду доволен как слон

ebf, подход лже-электрика: "тупо" 16А на розетки, 10А на свет. Вы вообще начали с того, что УЗО может длительно работать с перегрузкой. Теперь пишете, что перегрузки на самом деле маловероятны. Ну а что, если они таки произойдут?

Я как раз и начал с того, что предусматривать надо все возможные варианты неисправностей в защищаемых линиях. Я не собираюсь полагаться на адекватность заказчика и надеяться на то, что он не перегрузит УЗО, включив 10 утюгов одновременно. Я просто возьму, и не допущу возможности перегрузить УЗО. Так понятно?

(чуть подправил сообщение)