Программа для проектирования щитов

vladimirsitnikov написал: Технически, у ПО есть лицензия (лицензионное соглашение, EULA).

На английском, с русским у буржуинов плохо.

vladimirsitnikov написал: Производитель ПО разрешает или нет пользоваться ПО.

Язык знаю, но разбираться разрешает или нет лень.

vladimirsitnikov написал: Вариант использования ПО вне рамок EULA я не рассматриваю.

Каждый решает для себя сам.

EULA не является юридически обязывающим документом и не делегирует подписанту никаких прав, наоборот ограничивая его, на случай если что-то пошло не так и упомянутая программа случайно 96 гигабайт важных данных.

vladimirsitnikov написал: Вы про детские шалости?

Да и про взрослые тоже... Перепутать с выключателем санузла или прихожей непривычному человеку плевое дело.

vladimirsitnikov написал: Скорее всего, он от морзянки срабатывать будет, или от 2-сек удержания, или, может, два выключателя поставить.

Скажите, а просто щелкнуть автоматом (рубильником) не быстрее ли и проще? :cool:

Или вообще ничем не щелкать, т.к. никакого большого смысла в этом нет. Это всего лишь однушка.

strider1978 написал: EULA не является юридически обязывающим документом и не делегирует подписанту никаких прав, наоборот ограничивая его, на случай если что-то пошло не так и упомянутая программа случайно 96 гигабайт важных данных.

Закон о защите авторских прав работает на основе EULA. Например, установка "пиратского autocad'а" может караться вплоть до уголовного кодекса.

Radio написал: Перепутать с выключателем санузла или прихожей непривычному человеку плевое дело.

Тесты покажут как оно. Не будет работать -- настроим на другую функцию. В худшем случае, минус фича.

И, да, выключатели всё-таки не рядом находятся.

vladimirsitnikov написал: Тесты покажут

Вау! :cool:

vladimirsitnikov написал: Закон о защите авторских прав работает на основе EULA.

Качающие репаки могут спать спокойно. Никаких EULA там нет.

Проектов щитов тут просто дофига... Почти каждая тема про это, многие в итоге допиливаются до приличного, что можно брать в качестве примера.

А пример сименса я приводил к тому что неплохо бы начать с малого, а то можно вообще ничего не сделать, кроме постов о своих мечтах.

strider1978 написал: Качающие репаки могут спать спокойно. Никаких EULA там нет.

Вы серьёзно так считаете?

Приведу аналогию: кто-то снимает номера (регистрационные знаки) с автомобиля. Вы, такие, подходите: "о, никому ненужный автомобиль, возьму-ка я его себе". Потом оказывается, что машина в розыске. Думаете, закон окажется на вашей стороне?

Не вопрос, считайте так и дальше. Так же и с пирастким софтом.

Я не хочу поднимать тему гражданского/уголовного кодекса, но частично она относится к тому, почему я не рассматриваю вариант использования пиратского софта.

Зачем вы продолжаете спорить, даже Radio против себя уже настроили. У вас интерес получить нужную информацию или доказать что вы правы? Пока складывается впечатление что второе..

vladimirsitnikov написал: А? Можно подробнее?

Посмотрел по ссылке, слово УЛЫБНУЛО - не то слово. Кабели будут закладываться вот-вот, проект ... потом и будут ВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ. И вопрос даже не о том что бабки на ветер, а о том, что это все похоже на мечты блондинки. Расскажу вот такой случай. В молодые годы я работал в одной организации по ремонту военной радиотехники. Коллектив дружный, одна треть с хорошими знаниями радиоэлектроники, были и без особых знаний, но в работе хорошо помогала техническая документация по ремонту с методиками и технологическими картами. Многие увлекались радиаматорством, самым популярным был журнал "Радио". Вот один парень решил самостоятельно собрать акустический усилитель, по схеме с журнала с очень неплохими параметрами, тем более что кроме схемы были опубликованы и платы с разводкой, а радиодетали в наличии (усилитель на дискретных элементах). Он изготовил все, руки у него были золотые. Корпус ляля, ручки блестят, монтаж очень аккуратный, пайка идеальная. Включает - НЕ РАБОТАЕТ. Мучился он некоторое время и позвал хорошего спеца Толю. Тот немного поковырялся, и нашел несколько принципиальных ошибок в схеме из журнала, дальше копаться не захотел. Позвал второго - еще пару ошибок. Позвал меня - я тоже пару ошибок вычислил и еще несоответствие в некоторых местах разводки платы и принципиальной схемы. То есть постепенно картина маслом - сначала нужно отмакетировать схему, вытянуть режимы транзисторов и только потом разрабатывать плату. а изготовленный девайс нужно не запускать а переделывать. Так он и не смог его запустить, а внешне он был не хуже заводского. . В Вашем случае мечты красивые, сами не потянете, а разработка такого проекта и его изготовление до надежного рабочего состояния обойдется раз в 30-50 будет превышать стоимость оборудования. Эх, мечты, мечты, где ваша слава. Я когда в 36 лет наконец получил свою первую квартиру, тоже многое в сфере автоматизации себе планировал, при том, что все задумки в пределах моих знаний. Но оказалось что уметь и иметь - несколько разные вещи. А та софтинка, на которую Вы замахнулись, может и получится, но скорее всего не будет востребована.