УЗМ-51М или ZUBR\RBUZ D63t?

Alexey_Spb написал: практически 100% клона с тем же реле от Новатека

Alexey_Spb написал: Новатека, который тупо клепает клоны удачных решений от конкурентов.

Это Вы сильно перегнули палку. Новатек имеет свою "школу" РН-строения, выделяющуюся оригинальным способом задания порогов, в отличие от тех же Зубра, ДиджиТОПа, Барьера, Рубежа, действительно похожих до степени смешения. Применение мощного реле в новом Новатеке - естественный путь развития, по которому прошли все или почти все производители. Увы, на граблях с кондёрами Х2 тоже попрыгали почти все.

Kamikaze написал: Это Вы сильно перегнули палку.

Ну а чем он схемотехнически, кроме крутилок отличается? :)

Alexey_Spb написал: Вы про ЗАС (более известный как JackGuard), который после многих лет был наконец-то изгнан отсюда?

ЗАС вообще лучше оставить за скобками. Нам хватит ДиджиТОПа с его импульсным БПСН, Меандра с его, прости Господи, защитой от дуги, ASP с его 220-вольтовым БПСН (это у "защиты от 380В") и 600-вольтовым симистором в диагонали моста на управлении контактором, ADECSа, чуть ли не дымящего при номинальном токе.

Alexey_Spb написал: Ну а чем он схемотехнически, кроме крутилок отличается?

Наверное, ничем по большому счёту. Но если представить себе, что я не знаю ничего про другие РН и сел проектировать собственное - то на выходе получился бы практически тот же самый НоватекоЗуброДиджиТОПоРубежеБарьер. Отнюдь не потому, что я кого-то клонировал, а просто потому, что такая схемотехника логична.

Хотя бывают и оригинальные решения. Например, Меандр выделился (в хорошем смысле) тем, что, используя микроконтроллер с шестью портами ввода/вывода, умудрился управляться с девятью сигналами/командами (отнюдь не в ущерб надёжности). Зубр же зафигачил аж два независимых БПСН для цифровой части и для переключения релюхи.

Alexey_Spb написал: Ну а чем он схемотехнически, кроме крутилок отличается?

Да ничем по большому счёту. Но если представить себе, что я не знаю ничего про другие РН и сел проектировать собственное - то на выходе получился бы практически тот же самый НоватекоЗуброДиджиТОПоРубежеБарьер. Отнюдь не потому, что я кого-то клонировал, а просто потому, что такая схемотехника логична.

40-ка амперное рн сквозного подключения от ШЭ

jaja, маркировку плиз. Что то из этого ссылка?

megrad, вот это

jaja написал: 40-ка амперное рн сквозного подключения от ШЭ

А можно больше фоток платы с разных сторон?

jaja написал: вот это

А чем оно превосходит УЗМ?

Kamikaze написал: А можно больше фоток платы с разных сторон?

попозже обязательно, но не сегодня )

333vs333 написал: А чем оно превосходит УЗМ?

а должно превосходить? ну, тогда наверное весом бренда, компактным корпусом о 36мм и клеммами. по мне так это такая же бесполезная ерунда, как и все другие ранее известные.

jaja написал: по мне так это такая же бесполезная ерунда, как и все другие ранее известные.

Но это же не мешало Вам применять их в своих щитах ранее. Например, в 2012 г.

333vs333, да я и сейчас в этом плане не безгрешен, что не делает эти устройства более полезными. и авторитетом среди меня они не пользуются. вроде ни каких противоречий

в общем я понял одно: надо брать что есть и дорабатывать с самого начала, но тогда я лишусь гарантии и неизвестно как это отразится на работе самого устройства, т.е. можно устроить пожар в легкую.

что надежнее? РН без силового реле + контактор с ручным управлением или просто поставить УЗМ-51М\ЗУБР д63т и не забивать голову, меняя их каждые 3-5 лет? не хотелось бы конечно купить девайс за 2,5-3,5 т.р. и выбросить его в мусорку через 3 года из-за подглючивания, да еще оно же меня может и "наказать", как писалось в соседней ветке, когда реле залипало и не размыкалось или наоборот размыкалось и тут же замыкалось.

jaja, спасибо, только цена не радует.

А на что она может радовать, если уже даже на УЗО не радует. :)