УЗМ-51М или ZUBR\RBUZ D63t?

Abrikos, если это линейка изначально на Индустриал была рассчитана, то может и такие параметры срабатывания там не страшны, а для бытового использования уже критичны... может быть такое?

ключевое тут слово "ИЛИ", т.к. максимальный ИЛИ независимый или минимальный и у Легранда можно цепануть, а вот все эти бутербродом уже нельзя, в каталоге написано, что доп. вспомогательные устройства на 3 модуля ВКЛЮЧАЯ УПРАВЛЕНИЕ этим добром, т.е. доп. модули походу имелись ввиду дополнительные контакты.

pl84 написал: может быть такое?

Может. И модный ПОП для бытового использования малопригоден, по указанным выше причинам, их целый ряд.

pl84 написал: а вот все эти бутербродом уже нельзя

И смысла никакого не имеет, даже если бы было можно.

pl84 написал: вот все эти бутербродом уже нельз

Хагер и ШЭ позволяют присоединять таких расцепителей хоть пучок.

Radio написал: это бесконечно долго.

автомат+расцепитель - это самая быстрая реакция из возможных ) можно пообещать и 0,000001мс и пкс в 4,5 кА, и производство в россии, как это делает тот же меандр, но слава богу мы не в церкви и на веру ничего не принимаем, ведь правда? )

jaja написал: автомат+расцепитель - это самая быстрая реакция из возможных )

Не, они слоупоки. Пока он там начнет расцеплять... пока закончит...

Radio, вот шнайдеровский imsu 255 V 275 V 3...15 s 300 V 1...5 s 350 V 0.25...0.75 s 400 V 0.07...0.2 s http://eshop.schneider-electric.com/product.aspx?productid=A9A26500&dist=90&org=43&lang=23

это меееедленно?

jaja, просто еще меня смущает, что УЗМ как я понимаю позиционируется как "мкновенное" выключение при привышении\понижении ниже границы и сводится к 20-50 мсек практически, в этот период как раз размыкается реле силовое, а тут на напряжении 350 - 0,25-0,75 сек, а до этого напряжения может "терпеть" достаточно долго...

тогда все сводится к тому, на сколько быстро прыгнет сеть при обрыве 0 и перекосе фаз, это же не 0,00000001 сек и тогда среднее время срабатывания при 350 Вт будет 0,5 сек.

jaja написал: это меееедленно?

15-то секунд?.. Да это почти полминуты :)

pl84 написал: просто еще меня смущает, что УЗМ как я понимаю позиционируется как "мкновенное" выключение

Скажите, а что вас смущает в УЗМ-е? Его только из активных участников этого форума эксплуатируют многие десятки человек, включая и самого jaja (только он их извращенно эксплуатирует, с особым цинизмом :) ).

pl84 написал: УЗМ как я понимаю позиционируется как "мкновенное" выключение

позиционировать означает выдавать желаемое за действительное )

в интернетах полным полно фоток распотрошенного узм. посмотрите, там обычный провода в обычной изоляции и обычная же китайская элементная база. и это все богатство в аварийной ситуации будет постоянно находится под, например, повышенным напряжением. и там даже нет никакого плавкого предохранителя и вообще ничего защищающего от неисправностей самого реле. а ведь оно обычно подключено насквозь опасно это? наверное в той же мере, что и для другой бытовой техники.

расцепитель же отправил автомат в срыв, снял с себя напряжение и отдыхает.

Radio написал:

jaja написал: это меееедленно?

15-то секунд?.. Да это почти полминуты :)

Radio, так тож защита от длительных перенапряжений. от импульсных - узип )

а РН-104/106 никто не тестировал\не разбирал? найти что-то не могу на форуме (про УЗМ и ЗУБР полно информации)

нашел... сообщение на 1ой странице даже есть в этой теме((( сорри

Предлагаю скинуться всем форумом по рублю jajе чтобы перебить оплату за черный пиар, наверняка данную ему Новатеком и ИЕКом с целью чтобы он перестал поливать грязью достойное изделие (при этом продвигая такую же китайщину от другой марки и китайские автоматы).

Почитал ветку и так не понял, что лучше. Есть у товарищей установщиков статистика: поставил Х узм/зубров, жаловались Y клиентов? Себе установил Зубр. Удобно, информативно, риск вернутся после командировки/отдыха в холодную квартиру с потекшим холодильником низкий. 2 года полет нормальный, так как новострой напряжение гуляет знатно - кабельные линий по времянке/постоянке часто переключают, стройку запитывают от ТПшек жилья и т.д. При необходимости замени РН - время замены 1.10 (1 час к магазину и назад, 10мин заменить)

pl84 написал: РН-104/106

это, кмк, самый лучший вариант среди тех за кого предлагается голосовать, но все равно бесполезная ерунда. там как минимум честное китайское силовое реле с серебросодержащими контактами, а не безымянный его клон как в узм, где драгметаллов не заявлено даташит, кста говорит что-то там про 10 и 15 мс

pl84, посмотрите на фото "а вот ШЭлектрик". Там вверху написано: EN 50550. Это евростандарт 2011 года "POP - Защита от длительных перенапряжений промышленной частоты в бытовых и аналогичных электроустановках". К сожалению, невозможно нигде найти русский текст. Из англоязычного общего описания тоже мало что понятно. Контролирующие РН как классика жанра - это тоже больше для промышленности. Домохозяйка не обязана понимать сигналы интерфейса человек-машина, правильно их интерпретировать и после этого выполнять соответствующие действия.

Если дилемма ЗУБР/РОР вызывает когнитивный диссонанс, что мешает продублировать user-friendly ЗУБР бескомпромиссным и радикальным РОР на автомате? :)