ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

28.06.2016 в 13:51:11

Димон114, Другими словами крайние границы событий: нейтральный проводник должен замыкаться не позже, а размыкаться не раньше линейных проводников. В идеале конечно "Полюс, коммутирующий нейтраль, должен размыкаться позже и замыкаться раньше защищенных полюсов."

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

28.06.2016 в 14:07:23

ink_mast написал: Димон114, Другими словами крайние границы событий: нейтральный проводник должен замыкаться не позже, а размыкаться не раньше линейных проводников. В идеале конечно "Полюс, коммутирующий нейтраль, должен размыкаться позже и замыкаться раньше защищенных полюсов."

ink_mast, о том и реч , есть трёх полюсники и три полюса плюс ноль , который это и обеспечивает .но трёх полюсника достаточно . Все остальное совершенно лишнее при одинаковом сечении жил кабеля , о чем гост и говорит .

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

28.06.2016 в 14:11:54

Димон114, О чем говорит Гост Р 50571.4.43 я вам выше уже указал. Более того, можете еще глянуть Гост Р 50571.5.53-2013 и Гост Р 50571.4.44-2011.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

28.06.2016 в 14:37:38

ink_mast написал: Димон114, О чем говорит Гост Р 50571.4.43 я вам выше уже указал. Более того, можете еще глянуть Гост Р 50571.5.53-2013 и Гост Р 50571.4.44-2011.

ink_mast, а там что? Есле не сложно процитируйте , весь гост лопатить ? Не понять тогда будет о чем вы.

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

28.06.2016 в 14:52:03

ink_mast, это бесполезный разговор) Он будет смотреть в "книгу" и видеть: 1) "фигу". 2) то, что ему выгодно - будет трактовать или цитировать так, чтобы подогнать под свою "позицию". Всё. Не тратьте время :) Как я и говорил про глагол "не требуется" - типичный пример).

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

28.06.2016 в 14:54:12

Димон114, Вкратце. Коммутация нейтрального проводника может потребоваться по нескольким причинам:

  1. Для защиты проводника, в принципе это то, о чем вы говорите по 50571-4-43.
  2. Для обеспечения безопасности при обслуживании по 50571-5-53. N является проводником находящимся под напряжением и по умолчанию представляет опасность, поэтому должен отключаться. Только в исключительном случае, когда N включен в СУП ЭУ (это значит TN-C-S), допускается N не отключать (и не для опасных/особо опасных ЭУ).
  3. Для обеспечения ЭМС по 50571.4.44. В обоснованных случаях, требуется коммутировать N, например при переключении с одного ИП на другой.

Вы ограниченно смотрите на применение аппарата коммутирующего нейтраль, лишь с точки зрения отсутствия необходимости защиты проводника, а оно несколько шире.

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

28.06.2016 в 15:05:59

ink_mast, cпасибо. Упёртость Димона, в частности, была в том, что я писал про 4Р(3Р+N) на опоре в щите со счётчиком, в N-NN метрах от домика), естественно без перехода в домике или в щите на TNCS. При этом не вижу противопоказаний для использования 4Р(3Р+N) после разделения PEN.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

28.06.2016 в 15:50:17

ink_mast написал: Димон114, Вкратце. Коммутация нейтрального проводника может потребоваться по нескольким причинам:

  1. Для защиты проводника, в принципе это то, о чем вы говорите по 50571-4-43.
  2. Для обеспечения безопасности при обслуживании по 50571-5-53. N является проводником находящимся под напряжением и по умолчанию представляет опасность, поэтому должен отключаться. Только в исключительном случае, когда N включен в СУП ЭУ (это значит TN-C-S), допускается N не отключать (и не для опасных/особо опасных ЭУ).
  3. Для обеспечения ЭМС по 50571.4.44. В обоснованных случаях, требуется коммутировать N, например при переключении с одного ИП на другой.

Вы ограниченно смотрите на применение аппарата коммутирующего нейтраль, лишь с точки зрения отсутствия необходимости защиты проводника, а оно несколько шире.

ink_mast, вы почти полностью правы , за исключением одного, я не ограниченно рассматриваю схему в целом , в ней присутствует по версии sb3 аппарат комутирующий нейтраль - селективное узо .

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

28.06.2016 в 15:57:58

Димон114, чего?)

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

28.06.2016 в 16:11:17

SB3 написал: ink_mast, cпасибо. Упёртость Димона, в частности, была в том, что я писал про 4Р(3Р+N) на опоре в щите со счётчиком, в N-NN метрах от домика), естественно без перехода в домике или в щите на TNCS. При этом не вижу противопоказаний для использования 4Р(3Р+N) после разделения PEN.

SB3, как и нет противопоказаний его туда не ставить , а поставить трёх полюсник . А темболие нет никаких оснований утверждать что при отсутствии на вводе 4р ав схема становится апасной)

0
ink_mast
ink_mast
Резидент

Регистрация: 03.03.2010

Павлодар

Сообщений: 3772

28.06.2016 в 17:54:06

Димон114, Чем будет руководствоваться хозяин ЭУ при установке 4х полюсного АВ мне и вам пока неведомо, но основания могут быть обоснованными.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу