Ввводной шкаф + системы заземления

Radio написал:

SB3 написал: я к тому, что авторы картинки путаются в терминах)

Видите ли, тут очень большой вопрос кто еще путается. Авторитет Шнайдера дает ему полное право применять собственную терминологию, отличную от привычной вам. :)

SB3, в терминах немного путаются практически все производители автоматики в той или иной части своих пруфов .

Есть еще одна причнина "путаницы" - отсутствие в штате компаний, выпускающих подобные материалы, хорошо подготовленных гуманитариев (переводчиков, редакторов, корректоров).

Radio,с каких пор мнимый авторитет дает право подменять понятия?)))

Хотя конечно, если читать там всё, особенно "пример схемы..." - тогда они могут говорить что угодно. Только надо давать примечание вроде "схема примерная, буквально повторять и следовать ей не надо, советуем обратиться к специалистам". Да,да из той же оперы что и "не надо сушить кошку в микроволновке"). А-то начинают некоторые неокрепшие пользователи выдавать творчество неизвестных художников за образец для подражания).

SB3 написал: с каких пор мнимый авторитет дает право подменять понятия?)))

Во-первых, не далеко мнимый, а во-вторых, как раз понятия никто не подменяет, они просто называет то же самое немного по-своему (вопрос терминологии всего лишь). Вполне могут себе позволить.

Дело в том, что Шнайдеры эти вещи вовсю выпускали и применяли еще тогда, когда здесь пределом мечтаний были две пропки в щетчике. А теперь SB3 с форума будет их учить, как правильно говорить по-русски и рисовать схемы. Это даже не смешно. :)

Это "могут позволить" простительно,если рассматривать как пример, с пометкой выше - "не образец для подражания"). По поводу терминов можете почитать переписку Ю.В.Харечко с "Сименсом"))) Он-то может их учить терминологии?)))

SB3, а кто он такой это ваш Харечко? И почему считает, что его мнение правильное? :)

Radio, ну вы почитайте, а-то будете как всегда " я не читал, но скажу"))).

SB3 написал: если рассматривать как пример, с пометкой выше - "не образец для подражания").

Но это как раз очень хороший образец для подражания, такая пометка будет лишней. :)

Radio, взять за основу - да, но не больше).

SB3, почитал немного. Бредятина полная. Чел порет чуш. :)

После этого места:

вместо термина «электрическая цепь» применено слово «линия»; характеристика автоматических выключателей и АВДТ «тип мгновенного расцепления В или С» названа «кривая В или С» и др.

понял, что читать дальше - только глаза портить.

Он даже не имеет ни малейшего понятия о стилистических поправках, требуя в рекламном буклете дословного воспроизведения неких терминов. Чистейший профан. Любой грамотный редактор уничтожил бы такого типа на месте. :)

Как бы если кто-то производит оборудование и берется учить применению этого оборудования, то он должен делать это максимально корректно, а не от "балды").

Мне вот это место из Харечко понравилось больше всего:

Заключение. По завершению переписки прошло почти два года. Однако буклет до сих пор не исправили. Так работают «специалисты» Сименса в нашей стране.

Выкинули сименсы его "письма" в мусорку, где им самое место, и правильно сделали. :)

Ну конечно, кто он такой чтобы их учить, что не надо пургу гнать)))