oversun
oversun
Резидент

Регистрация: 10.02.2012

Москва

Сообщений: 1662

02.07.2016 в 01:09:54

Где в нормативах есть запрет на объединение фазных, нулевых или PE проводников? Вот разделили электрическую сеть на двух автоматах. И потом опять объединяем. Чувствую, что должен быть запрет на такое действие. Но где он и как выглядит?

0
SB3
SB3
Резидент

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

03.07.2016 в 22:18:18

oversun, это в пуэ где-то, относительно TN-C и ТNCS и то там про N и PE. Фазные как бы вообще не причем)

0
MrGalaxy
MrGalaxy
Вечный студент

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6458

04.07.2016 в 08:24:03

А, главное, зачем сначала разъединять, а потом объединять? :killyourselfbywall:

0

Вечный студент

Ekanelay
Ekanelay
Новичок

Регистрация: 05.07.2016

Харьков

Сообщений: 0

05.07.2016 в 00:22:07

Очень полезная тема, спасибо большое)

0
Alexey_Spb
Alexey_Spb
Резидент

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

01.08.2016 в 01:08:57

oversun написал: Где в нормативах есть запрет на объединение фазных, нулевых или PE проводников? Вот разделили электрическую сеть на двух автоматах. И потом опять объединяем. Чувствую, что должен быть запрет на такое действие. Но где он и как выглядит?

ПУЭ-7. Глава 1.7, часть "Совмещенные нулевые защитные и нулевые рабочие проводники (pen-проводники)"

1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (pen-проводник).

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

1.7.133. Не допускается использование сторонних проводящих частей в качестве единственного pen-проводника.

Это требование не исключает использования открытых и сторонних проводящих частей в качестве дополнительного pen-проводника при присоединении их к системе уравнивания потенциалов.

1.7.134. Специально предусмотренные pen-проводники должны соответствовать требованиям 1.7.126 к сечению защитных проводников, а также требованиям гл. 2.1 к нулевому рабочему проводнику.

Изоляция pen-проводников должна быть равноценна изоляции фазных проводников. Не требуется изолировать шину PEN сборных шин низковольтных комплектных устройств.

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения pen-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. pen-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Артём Зорин
Артём Зорин
Резидент

Регистрация: 20.08.2014

Новосибирск

Сообщений: 1107

10.08.2016 в 10:26:45

Вот ещё похожее правило: ПУЭ 7.1.36: Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий.

А вот и целая тема http://www.mastercity.ru/forums/t227864-dsup-i-obedinenie-nulevyh-zashchitnyh-provodnikov-razlichnyh-gruppovyh-liniy/

{{post:5708716,Вот разделили электрическую сеть на двух автоматах. И потом опять объединяем. Чувствую, что должен быть запрет на такое действие.}} А вот именно такого запрета я не вижу и не чувствую. Только понимаю, что в итоге получаем эквивалентный автомат неопределённого (или даже непостоянного) номинала: от меньшего до суммарного. Аналогично не следует делать толстый провод путём скрутки концов нескольких тонких.

0
oversun
oversun
Резидент

Регистрация: 10.02.2012

Москва

Сообщений: 1662

10.08.2016 в 10:34:28

Alexey_Spb, Длинный ответ, но, увы, на совсем другой вопрос.

0
ser000
ser000
Резидент

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 11151

10.08.2016 в 11:32:57

oversun написал: Чувствую, что должен быть запрет на такое действие. Но где он и как выглядит?

oversun написал: Alexey_Spb,Длинный ответ, но, увы, на совсем другой вопрос.

Ответ в логике и обеспечении безопасности. Всё просто, вы разделили фазы на автоматах, но потом зачем-то объединил после, в результате для ремонта розетки отключили один автомат (второй автомат при этом продолжает выдавать фазу) и вот уже обугленная тушка на проводах...

Так же проблемы с автоматическим отключением, вы поставили два параллельных автомата на 10А, а они при параллельном включении отключаться только при превышении 20А в результате у вас уже проводка горит из-за превышения тока, а автоматы ещё работают, т.к. на каждом допустимые 10А и превышения нет.

Ещё один момент вы после счётчика объединили нулевой провод и заземление, в результате счётчик может наматывать больше.

0
oversun
oversun
Резидент

Регистрация: 10.02.2012

Москва

Сообщений: 1662

20.08.2016 в 13:18:55

ser000 написал:

oversun написал: Чувствую, что должен быть запрет на такое действие. Но где он и как выглядит?

oversun написал: Alexey_Spb,Длинный ответ, но, увы, на совсем другой вопрос.

Ответ в логике и обеспечении безопасности. Всё просто, вы разделили фазы на автоматах, но потом зачем-то объединил после, в результате для ремонта розетки отключили один автомат (второй автомат при этом продолжает выдавать фазу) и вот уже обугленная тушка на проводах...

Так же проблемы с автоматическим отключением, вы поставили два параллельных автомата на 10А, а они при параллельном включении отключаться только при превышении 20А в результате у вас уже проводка горит из-за превышения тока, а автоматы ещё работают, т.к. на каждом допустимые 10А и превышения нет.

Ещё один момент вы после счётчика объединили нулевой провод и заземление, в результате счётчик может наматывать больше.

ser000, Ответ основан на нелепых предположениях, а именно: -объединение нулевого провода и заземления после счетчика -проводка после объединения не будет рассчитана на суммарный ток -при ремонте розетки будут отключены не те автоматы Ничего этого нет в исходном вопросе. Думайте дальше.

0
Alexey_Spb
Alexey_Spb
Резидент

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

21.08.2016 в 00:47:39

oversun написал: Ответ основан на нелепых предположениях, а именно: -объединение нулевого провода и заземления после счетчика -проводка после объединения не будет рассчитана на суммарный ток -при ремонте розетки будут отключены не те автоматы Ничего этого нет в исходном вопросе. Думайте дальше.

Да делайте вы что хотите.

Даже ПУЭ7, обязательное для всех юрлиц и ип, частникам не указ.

Ваша жизнь, ваши правила.

Я умываю руки.

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Алекс-М
Алекс-М
Местный

Регистрация: 21.04.2015

Казань

Сообщений: 297

24.08.2016 в 14:18:22

Ответ в физике за 6-й класс, тема Электролиз. 1) На нуле есть потенциал. 2) На земле потенциала нет. 3) Объединим, итог : всё, что рядом с заземлением (кстати, а оно вообще есть), будет разрушаться под действием электролиза.

А еще перестанет работать дифавтомат. А еще пьяный электрик может фазы перепутать на вводе в дом, и вам прилетит такая неплохая дуга. Когда вас нет дома.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу