У тех, кто живет в частных домах и для обогрева использует АОГВ, куча тепла улетает в трубу. Чисто теоретически, часть этого тепла может быть утилизирована в постоянный ток, например, с помощью элементов Зеебека и направлена на запитку циркуляц. насоса (через инвертор), чтобы система отопления была полностью автономной и не зависела от электросети... Дельта температуры на выхлопной трубе вполне позволяет это сделать. Получить бы около 30-60 ватт, больше для насоса и не надо.
Что скажете?
Есть ли практика на этот счет?
jek,
Теоретически возможно всё, но стоимость подобной установки сравнима со стоимостью котла.
От перебоев с электричеством бесперебойник поможет проще и дешевле.
А тем, у кого в розетке электричества неделями не бывает, стоит присмотреться к естественной циркуляции теплоносителя (разок живал в деревне зимой и юзал газовый котел с естественной циркуляцией).
В старые времена на даче у бабушки без электричества обходились вполне. Приемник - на батарейках, для освещения - свечки и керосинка. Готовили на буржуйке с двумя дырками-конфорками. Летом дни длинные в средней полосе, свет особо был не нужен. Отдых от цивилизации, тишина...
jek написал:
Дельта температуры на выхлопной трубе вполне позволяет это сделать. Получить бы около 30-60 ватт, больше для насоса и не надо.
Что скажете?
РаботничкиНТ написал:
В старые времена на даче у бабушки без электричества обходились вполне. Приемник - на батарейках, для освещения - свечки и керосинка. Готовили на буржуйке с двумя дырками-конфорками. Летом дни длинные в средней полосе, свет особо был не нужен. Отдых от цивилизации, тишина...
Эт да, дом около Северной Двины, вся семья в сборе,весело было, рыбалка и прочие радости. К слову на дачах без электричества так же живут. Только я туда фонарь на батарейках светодиодный отправил. Керосинка и свечи как небезопасно.
РаботничкиНТ написал:
Теоретически возможно всё, но стоимость подобной установки сравнима со стоимостью котла.
Котел как раз-таки старый, но менять пока не вижу смысла.
РаботничкиНТ написал:
От перебоев с электричеством бесперебойник поможет проще и дешевле.
А тем, у кого в розетке электричества неделями не бывает, стоит присмотреться к естественной циркуляции теплоносителя (разок живал в деревне зимой и юзал газовый котел с естественной циркуляцией).
Циркуляция сейчас естественная. Есть желание ее улучшить: поставить обратный клапан на трубу прямой подачи, насос на байпас, чтобы система поравномернее прогревалась. В самые сильные морозы иногда пропадает электричество на ряде улиц, и длиться это может до полутора суток. За зиму такое происходит пару-тройку раз. При наличии естественной циркуляции для меня сейчас эти перебои - не проблема, но при наличии насоса уже будет иначе.
jek написал:
Циркуляция сейчас естественная. Есть желание ее улучшить: поставить обратный клапан на трубу прямой подачи, насос на байпас, чтобы система поравномернее прогревалась. В самые сильные морозы иногда пропадает электричество на ряде улиц, и длиться это может до полутора суток. За зиму такое происходит пару-тройку раз. При наличии естественной циркуляции для меня сейчас эти перебои - не проблема, но при наличии насоса уже будет иначе.
Предлагаю идею перистальтического насоса с прямым приводом от ветряка с вертикальной осью вращения. U-образный мягкий шланг уложен в канавку и по нему прокатываются ролики (вращающийся крест с роликами на концах). Ролики сдавливают шланг и продавливают по нему воду. Вал насоса напрямую связан с ветряком. Теоретически литров на 100 в час можно рассчитывать при средних размерах ветряка и 20мм шланге. В помощь естественной циркуляции. Пусть из обратки воду забирает и в бак подает. Думаю попробовать стоит.
Когда энергия в дефиците, лучше получить сразу механическую энергию без дополнительных преобразований в электрическую и обратно. Это основной принцип. Если нужно качать, - нужно сразу крутить насос.
РаботничкиНТ написал:
Когда энергия в дефиците, лучше получить сразу механическую энергию без дополнительных преобразований в электрическую и обратно.
Энергия как раз-таки в избытке. Киловатты улетают в трубу. :) Старые модели АОГВ, да еще с атмосферной горелкой, вообще не экономичны по сравнению с современными моделями, имеющими закрытую камеру сгорания и всяческие регулирующие прибамбасы. Их производили тогда, когда о газовых счетчиках население и понятия не имело: кубометром газа больше, кубометром меньше... Никто это не считал.
С другой стороны, трудно представить себе работу ветряка в Средней полосе России. ВетрА у нас, конечно, бывают, но они настолько неравномерны по силе, по дням, по сезонам, что затея с ветряком - это пустая трата времени. Придется таки городить инвертор, аккумуляторы, управление. А в морозные дни, кстати, зачастую бывает полный штиль!
Поэтому хотелось бы напрямую использовать работу, производимую избыточным теплом на выхлопе АОГВ, которое всегда гарантировано.
Я как-то встречал т.н. каминные вентиляторы, работающие от тепла печки.
!#[]
Но там едва ли будет пара ватт мощности. Зато и элемент Пельтье (Зеебека) на подошве вентилятора выглядит очень компактно. И если набрать с десяток таких пластин, может быть, получится что-то ощутимое по преобразовываемой мощности. На нашей Барахолке кто-то продает подобные штуковины (элементы), но сначала хотелось бы узнать впечатление о них от тех, кто их использовал, а не от продавца.