Мегавольт.
Мегавольт.
Резидент

Регистрация: 27.06.2009

Рязань

Сообщений: 2645

02.11.2016 в 00:05:32

Азат Д написал: Alexey_Spb написал: Очевидно же, что такая энергетика не окупит себя никогда, она нужна лишь там где вообще электричество не провести.

Alexey_Spb, Спасибо за ценную информацию, капитан.

А чего вы обиделись? Он всё правильно сказал. Если интересно, можете ознакомиться тут (видео) и опыт использования (видео)

0
jek
jek
Резидент

Регистрация: 16.02.2006

Липецк

Сообщений: 7990

02.11.2016 в 03:56:14

У тех, кто живет в частных домах и для обогрева использует АОГВ, куча тепла улетает в трубу. Чисто теоретически, часть этого тепла может быть утилизирована в постоянный ток, например, с помощью элементов Зеебека и направлена на запитку циркуляц. насоса (через инвертор), чтобы система отопления была полностью автономной и не зависела от электросети... Дельта температуры на выхлопной трубе вполне позволяет это сделать. Получить бы около 30-60 ватт, больше для насоса и не надо. Что скажете? Есть ли практика на этот счет?

0
РаботничкиНТ
РаботничкиНТ
Местный

Регистрация: 08.04.2009

Самара

Сообщений: 803

02.11.2016 в 15:44:28

jek, Теоретически возможно всё, но стоимость подобной установки сравнима со стоимостью котла. От перебоев с электричеством бесперебойник поможет проще и дешевле. А тем, у кого в розетке электричества неделями не бывает, стоит присмотреться к естественной циркуляции теплоносителя (разок живал в деревне зимой и юзал газовый котел с естественной циркуляцией).

В старые времена на даче у бабушки без электричества обходились вполне. Приемник - на батарейках, для освещения - свечки и керосинка. Готовили на буржуйке с двумя дырками-конфорками. Летом дни длинные в средней полосе, свет особо был не нужен. Отдых от цивилизации, тишина...

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

03.11.2016 в 01:27:50

jek написал: Дельта температуры на выхлопной трубе вполне позволяет это сделать. Получить бы около 30-60 ватт, больше для насоса и не надо. Что скажете?

увы, там совсем небольшая дельта

0
volchenok
volchenok
Резидент

Регистрация: 06.12.2010

Северодвинск

Сообщений: 2011

03.11.2016 в 20:40:23

РаботничкиНТ написал: В старые времена на даче у бабушки без электричества обходились вполне. Приемник - на батарейках, для освещения - свечки и керосинка. Готовили на буржуйке с двумя дырками-конфорками. Летом дни длинные в средней полосе, свет особо был не нужен. Отдых от цивилизации, тишина...

Эт да, дом около Северной Двины, вся семья в сборе,весело было, рыбалка и прочие радости. К слову на дачах без электричества так же живут. Только я туда фонарь на батарейках светодиодный отправил. Керосинка и свечи как небезопасно.

0
jek
jek
Резидент

Регистрация: 16.02.2006

Липецк

Сообщений: 7990

04.11.2016 в 03:32:59

РаботничкиНТ написал: Теоретически возможно всё, но стоимость подобной установки сравнима со стоимостью котла.

Котел как раз-таки старый, но менять пока не вижу смысла.

РаботничкиНТ написал: От перебоев с электричеством бесперебойник поможет проще и дешевле. А тем, у кого в розетке электричества неделями не бывает, стоит присмотреться к естественной циркуляции теплоносителя (разок живал в деревне зимой и юзал газовый котел с естественной циркуляцией).

Циркуляция сейчас естественная. Есть желание ее улучшить: поставить обратный клапан на трубу прямой подачи, насос на байпас, чтобы система поравномернее прогревалась. В самые сильные морозы иногда пропадает электричество на ряде улиц, и длиться это может до полутора суток. За зиму такое происходит пару-тройку раз. При наличии естественной циркуляции для меня сейчас эти перебои - не проблема, но при наличии насоса уже будет иначе.

юра Т написал: увы, там совсем небольшая дельта

На выхлопной трубе, отходящей от котла, под 90 градусов и выше.

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

04.11.2016 в 23:53:27

jek написал: На выхлопной трубе, отходящей от котла, под 90 градусов и выше.

на нормальном котле на выхлопной много меньше, рука спокойно терпит

0
РаботничкиНТ
РаботничкиНТ
Местный

Регистрация: 08.04.2009

Самара

Сообщений: 803

05.11.2016 в 11:32:10

jek написал: Циркуляция сейчас естественная. Есть желание ее улучшить: поставить обратный клапан на трубу прямой подачи, насос на байпас, чтобы система поравномернее прогревалась. В самые сильные морозы иногда пропадает электричество на ряде улиц, и длиться это может до полутора суток. За зиму такое происходит пару-тройку раз. При наличии естественной циркуляции для меня сейчас эти перебои - не проблема, но при наличии насоса уже будет иначе.

Предлагаю идею перистальтического насоса с прямым приводом от ветряка с вертикальной осью вращения. U-образный мягкий шланг уложен в канавку и по нему прокатываются ролики (вращающийся крест с роликами на концах). Ролики сдавливают шланг и продавливают по нему воду. Вал насоса напрямую связан с ветряком. Теоретически литров на 100 в час можно рассчитывать при средних размерах ветряка и 20мм шланге. В помощь естественной циркуляции. Пусть из обратки воду забирает и в бак подает. Думаю попробовать стоит.

0
jek
jek
Резидент

Регистрация: 16.02.2006

Липецк

Сообщений: 7990

05.11.2016 в 22:45:42

юра Т написал: на нормальном котле на выхлопной много меньше, рука спокойно терпит

Для котлов понятие нормальности менялось со временем и с изменением технологии. У меня котел АОГВ-11, рука терпит, только если включен на минимуме.

РаботничкиНТ написал: Предлагаю идею перистальтического насоса с прямым приводом от ветряка с вертикальной осью вращения.

Это юмор? :)

0
РаботничкиНТ
РаботничкиНТ
Местный

Регистрация: 08.04.2009

Самара

Сообщений: 803

06.11.2016 в 00:53:12

Когда энергия в дефиците, лучше получить сразу механическую энергию без дополнительных преобразований в электрическую и обратно. Это основной принцип. Если нужно качать, - нужно сразу крутить насос.

0
jek
jek
Резидент

Регистрация: 16.02.2006

Липецк

Сообщений: 7990

06.11.2016 в 05:14:06

РаботничкиНТ написал: Когда энергия в дефиците, лучше получить сразу механическую энергию без дополнительных преобразований в электрическую и обратно.

Энергия как раз-таки в избытке. Киловатты улетают в трубу. :) Старые модели АОГВ, да еще с атмосферной горелкой, вообще не экономичны по сравнению с современными моделями, имеющими закрытую камеру сгорания и всяческие регулирующие прибамбасы. Их производили тогда, когда о газовых счетчиках население и понятия не имело: кубометром газа больше, кубометром меньше... Никто это не считал.

С другой стороны, трудно представить себе работу ветряка в Средней полосе России. ВетрА у нас, конечно, бывают, но они настолько неравномерны по силе, по дням, по сезонам, что затея с ветряком - это пустая трата времени. Придется таки городить инвертор, аккумуляторы, управление. А в морозные дни, кстати, зачастую бывает полный штиль!

Поэтому хотелось бы напрямую использовать работу, производимую избыточным теплом на выхлопе АОГВ, которое всегда гарантировано. Я как-то встречал т.н. каминные вентиляторы, работающие от тепла печки.

!#[https://www.youtube.com/watch?v=sjqoUF18VOE] Но там едва ли будет пара ватт мощности. Зато и элемент Пельтье (Зеебека) на подошве вентилятора выглядит очень компактно. И если набрать с десяток таких пластин, может быть, получится что-то ощутимое по преобразовываемой мощности. На нашей Барахолке кто-то продает подобные штуковины (элементы), но сначала хотелось бы узнать впечатление о них от тех, кто их использовал, а не от продавца.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу