Нет денег - нет наследства

Viktor S, Вы можете подать заявление о вступлении в наследство в любой срок до истечения 6 месяцев. После этого Вам придется доказывать, что срок пропустили по уважительной причине. НО!!! Если Вы подали это заявление, то другие люди вступить в наследство просто так не смогут. Им нужно будет доказывать свое право и объяснять причины пропуска срока подачи заявления. Пошлину за вступление в наследство Вы будете платить лишь при оформлении документов, а получить их Вы можете через сколько угодно лет. Опять-таки другие возможные наследники получить долю в наследстве (или все его) смогут лишь доказав, что они состоят в той же очереди на наследство, что и Вы. И то, что Вы еще не оформили документы на их права никак не влияет....

SB3 написал:
Все делается не во благо.
Достаточно почитать про новый закон о

SB3, ну, если об этом, то поделюсь интересной зарисовкой от Москва24:

Смеяться нельзя грустно...
Запятую где ставить-то...

Все делается не во благо.
Достаточно почитать про новый закон о

Viktor S, право собственности у наследника, принявшего наследства, возникает с момента смерти наследодателя, а не с момента оформления документов (ч. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Срок оформления документов на право собственности никак не влияет.

Viktor S написал:
Является ли временная невозможность завершить оформление уже принятого наследства, основанием перехода прав наследования к наследнику следующей очереди?

Не является. Если наследника, принявшего наследство, дальнейшие действия по его консумации обременяют, - он, как водится, с ним расстаётся (законы рынка, при этом "галантные покупатели" как раз и берут на себя расходы по юридическому продвижению в части перехода прав собственности). Ни один наследник прочих очередей не вправе претендовать на какое бы то ни было законное "преимущество" в очерёдности такого вида продвижения по наследственной очереди (конечно же, если такая уступка не является со стороны принявшего наследство желанной, добровольной), пока сам наследник жив, и даже если он в период от принятия наследства до его полного оформления не перенесёт тяготы, свалившиеся на его плечи, и перейдёт в мир иной, наследство станет выморочным. Но принявший наследство может продать его кому угодно, за счёт этого самого, кому угодно. Дело лишь в тонкостях и оплатах оформления. Оформленное в части прав собственности наследство полностью меняет картину.

В том то и дело, что у отца есть сестра, наследник второй очереди. Финансово вполне достаточная. Пожилая, часто болеет и наверняка ее адвокат мог бы доказать, что была на длительном лечении и не успела обратиться в отведенные законом пол года. Она такого делать не будет, но не у всех же хорошие отношения с родственниками. А ещё бывают наследники третьей, четвертой и так далее очередей, о которых я совершенно не знаю. Кто поручится, что какой то дальний неизвестный троюродный племянник не был в это время в заключении, и вот уже уважительная причина пропустить отведенные пол года и подать на наследство.

Поэтому и не могу понять, как закон регулирует такой случай, когда наследник первой очереди принял наследство, открыто наследственное дело, собраны бумаги и кадастровые оценки, но наследник оказался финансово недостаточным и завис на этапе оплаты услуг нотариуса и поэтому не получил свидетельство о праве на наследство. Не может же такое зависание быть вечным. И тут появляется наследник более дальней очереди, но готовый все оплатить за один день.
Как разруливают такую ситуацию?
Является ли временная невозможность завершить оформление уже принятого наследства, основанием перехода прав наследования к наследнику следующей очереди?

Попробуйте не дарить с мамой доли друг другу, а написать договор обмена долями. По крайней мере 2 года назад, когда мама и дядя наследовали за дедом это прокатило. Насколько я помню, больших дополнительных денег это не стоило.

На счет вдруг дальний родственничек появится - ну и пусть себе появляется. Наследственное дело открыто? С Ваших слов - да. Пол года с момента смерти прошло? Видимо - да. Ну и пусть тогда доказывает в суде, что все это время в силу объективных причин не мог заявить о своих правах на наследство. Докажет - придется делиться. Не сумеет - где выход всем известно. Опять же, дальний родственник не явялется наследником первой очереди. Так что (по идее) должен проследовать на все тот же выход. Не доведение наследственного дело до конца (выдача свидетельств о праве на наследство) вроде бы не является причиной для вступления в игру наследников второй, третей и т.д. очередей. Мама с дядей дедово наследство 10 лет оформляли и что-то нотариус мне не предлагал как внучке всех на кривой козе объехать.

Всякие бумажки из реестра и БТИ (по крайней мере раньше) можно было взять самим, заплатив несколько сотен рублей за каждую бумажку и получи ее в МФЦ. Может это Вам поможет уменьшить сумму расходов?

Буквально недели три назад получил свидетельства о праве на наследство.
Свидетельства которые на недвижимость и землю стоили от 3900 до 4500т.р.Это госпошлина+услуга нотариуса.
Свидетельства на депозиты и цен.бумаги до 2500т.р.
И да нотариус действительно старается выдать как можно больше свидетельств.
Плюс надо заплатить за подачу заявления,плюс за то что нот-ус делает запрос в кадастр.

Совершенно верно, об этой сумме 4500р и были мои гневные отзывы. И никаких скидок они не дают ни пенсионерам, ни инвалидам. Непомерные поборы как будто большинство наследников успешные предприниматели.

Поделюсь своими впечатлениями.
Буквально недели три назад получил свидетельства о праве на наследство.
Свидетельства которые на недвижимость и землю стоили от 3900 до 4500т.р.Это госпошлина+услуга нотариуса.
Свидетельства на депозиты и цен.бумаги до 2500т.р.
И да нотариус действительно старается выдать как можно больше свидетельств.
Плюс надо заплатить за подачу заявления,плюс за то что нот-ус делает запрос в кадастр.
Кстати кадастровая оценка, как мне показалось максимально приближена к рыночной, даже может чуть ниже.
Забыл, ещё независимая оценка цен.бумаг, тоже расходы.
На самом деле тоже был крайне возмущен, или скорее очень удивлен, что должен заплатить немалые деньги за казалось бы очевидные вещи.

Viktor S написал:
у меня даже бумаги на квартиру не будет!

Выписка из Росреестра, действительная на дату её выдачи. Чем она хуже свидетельства, я вот пока не увидела особой разницы. Дело в том, что и свидетельства о праве собственности при сделках с недвижимостью ранее не изымали! оставляли оригиналы на руках (вот это реально удивляло), т. е., фактически и ранее свидетельство собственности в оригинале вовсе не означало подлинности зафиксированного в нём состояния объекта в плане принадлежности тому или иному собственнику на протяжении неопределённого периода, в течение которого эта бумага находилась на руках у кого-либо, это состояние подтверждалось на текущий момент только свежей выпиской из Росреестра.

Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство. Где указана конкретная недвижимость, конкретный наследник и его право на наследование какой то определенной доли в этой недвижимости, в моем случае это 1/4 и у мамы 3/4.
С этой бумагой я потом могу идти и оформлять свою долю в собственность в государственном органе регистрации. Сейчас можно и не идти, есть платная услуга сделать регистрацию в электронном виде сразу у нотариуса, во всяком случае в Москве.

Часто бывает, что наследники до этапа гос регистрации могут подарить друг другу эти доли, по договоренности. Например, я дарю маме свою 1/4 в квартире, а она дарит мне свою долю в дачном участке. Дарение долей наследства происходит в простой письменной форме, а потом уже регистрировать собственность.

По принятому с июня закону, теперь у нас дарение или продажу долей требуется регистрировать у нотариуса, и стоит это 20000р за одну сделку. Вот и приехали к еще одним непомерным поборам. Причем это требование не относиться к дарению долей в наследстве, касается только случаев когда дарят уже зарегистрированную собственность. Но я уже узнавал, закон только принят и чиновники сами еще не знают как поступать с наследными долями, и скорее всего будут вынуждать обращаться к нотариусу.

В итоге схема такая: плата за кадастровые оценки стоимости, пошлина государству, плата нотариусу за выдачу свидетельства о праве на наследство с указанными долями, плата нотариусу за договор о взаимном добровольном дарение этих долей, плата государству за регистрацию собственности, и теперь еще новость, что в итоге нам не выдадут свидетельво о гос регистрации собственности. Почему не выдадут, а потому что их … отменили с июля. Вот и приехали. Куча денег и у меня даже бумаги на квартиру не будет!

Придет участковый проверить кто живет в квартире, и что ему показывать? Поверит на слово что я собственик? Какой светлой голове это в голову пришло?

Интересно у наших законодателей логика работает. Выходит чтобы обезопасить людей, дарящих доли недвижимости, надо обращаться к нотариусу. Получается уних, что хулиганы не могут заставить кого либо подарить целую квартиру, духа на целую у них не хватает, вот только доли отобрать решаются? Или при дарении целой квартиры ненужно обеспечивать безопасность? Почему так обеспокоились только при отчуждении долей? И каким образом девушка нотариус может помочь запуганному дарителю доли?

Если бы реально хотели нам помочь, то логично было бы обязать любые сделки по отчуждению недвижимости проводить в кабинете районного прокурора или начальника ОВД. Иногда бы могло кому то помочь кто запуган.
А тут уши торчат. Просто денег у них нет, вот и изыскивают как бы еще отжать денег с населения.

С долгами наследодателя у нас как оказалось все еще хитрее. Нотариус не интересуется нашими долгами. Но любой кредитор, узнав о наследниках, может подать на взыскание на любого из наследников принявших наследство, и этот наследник обязан погасить все долги, именно ВСЕ, а не свою часть в пропорции от наследуемого им лично, отдать всё даже если он наследует мизерную часть наследной массы. Вот такая несправедливость у нас, как обычно, когда кредитор может прицепиться к одному наименее защищенному и отжать у него все.

И только потом этот несчастный, отдавший ВСЕ долги усопшего, может подать на остальных наследников в суд, чтобы они уже в свою очередь возместили ЕМУ отданный за усопшего долг. Только вот найди остальных потом, когда они уже давно за границей.

Luna написал:
и внутри неё распределяет равные доли.

Долги тоже распределяет? Мы как-то забываем, что наследуемый наследует не только "плюсы", но и "минусы". Нотариус только "дает бумаги", что Петя, Ваня, Коля являются наследниками "трешки, двух коров, ста тысяч не выплаченного кредита, и т.д.". А остальное они будут делить сами или через суд. В противном случае как вы себе представляете "равные доли" в виде трешки, двух коров, и кредита на 100 тыс? Нет, если вы имеете в виду, что в "бумаге" будет все это перечислено и сказано, что Коля, Ваня и Петя наследуют все это "в равных долях" без конкретного указания кому что, то с этим я согласен.

СергейИ написал:
Он просто определяет наследников и что наследуется.

Он определяет "очередь" первого созыва, и на ближайший момент, только её, и внутри неё распределяет равные доли. В остальном - получившие права на доли распоряжаются по усмотрению, или договариваются между собой, или, при недостижении согласия, подают иск по своим основаниям, или бездействуют, или создают новые причины для гражданских споров по наследуемому объекту при наличии взаимодействия или при его отсутствии в оговоренном, или не оговоренном порядке... Но роль нотариуса при открытии наследственного дела как раз зиждется в созыве законной ближайшей очереди, и наделении её документами, не ограничивающими гражданские права и свободы каждого из неё участников.

ser000 написал:
Наследуют все из первой очереди, каждому по доле от общего.

Да не делит нотариус наследство между наследниками. Он просто определяет наследников и что наследуется. А далее наследники или полюбовно делят и получают свидетельства о наследстве на данное наследство, или через суд. Нотариус выдаст бумагу что Таня, Петя, Ваня унаследовали трех комнатную квартиру. Но Тане, Пете и Ване от этого не легче. Им то нужно владеть конкретной долей в квартире. И вот тут или полюбовно они ее делят или через суд.

СергейИ написал:
Так вот я понял, что нотариус не распределяет наследство между наследниками. Он только определяет список претендентов и само наследство.

Вот это реально улыбнуло.
Как мне видится, у нотариуса в прошлом могла быть такая возможность. Заявляйте, что хотите, я удостоверю. Хотя, никто в прошлом не отменял грамотных и совестливых нотариусов, открывавших наследственные дела за определённым номером.
Список претендентов по факту смерти какого-либо наследодателя выстраивался ещё в местном отделении УВД. Ещё не являлись убитые горем родственники, а разные люди, "наслышанные" и "охочии", уже в 8 утра стояли у калитки с фотографиями и прочими свидетельствами "родства"... , или ни разу до сего момента не заглянув в ГК, Семейный, Жилищный кодекс, или нарочно таким образом, забегая вперёд, давясь слюной от возможной в их глазах выгоды... Ну - не бесчестие ли?

Viktor S написал:
Я совершил огромную глупость когда подал на наследство. Надо было чтобы одна мама завила свои права,

Возможно. Если Ваша мама состояла на момент смерти наследодателя в законном браке с её умершим мужем.

Viktor S написал:
Но нотариусу это невыгодно, потому что каждое свидетельство стоит нам 5000р, это ее доход. Чем больше свидетельств наплодить тем выгоднее нотариусу и разорительнее наследникам. Что тут такого непонятного в их желании впарить нам кипу таких свидетельств.

Нотариус, используя законы, особенно в новой редакции своих полномочий, выступает гарантом того, что любые мало-мальские законные интересы наследников, пусть даже для них и разорительные, с точки зрения оплаты услуг, будут соблюдены. Нет, не то слово, "соблюдены". Возможность их отстаивания не будет для них перекрыта. Вот так.
Если раньше на человека можно было просто надавить, чтобы он подписал договор в простой письменной форме, а этим часто пользовались мошенники, создавая заранее неблагоприятную среду, то теперь на нотариусе лежит повышенная ответственность засвидетельствования доброй воли, разъяснения последствий. Это есть некоторый шаг вперёд, если верить в то, что нотариальное дело не будет подчинено мошенниками. По-любому, это- доверенная государством третья сторона.
Остальные проблемы - как были, так и останутся, тяжелейший психологический фактор для заинтересованных из неактуальных очередей, несбывшиеся ожидания, взаимодействия, и т. д, и т. п.
В дополнение к вышенаписанному, могу предположить, что новый закон о нотариате снимает некоторую нагрузку с судов. Ничего плохого в этом не вижу. Некоторая бытовуха и повышенный психологизм перестанут кипятить мозги судей, а граждане должны будут отдавать себе отчёт в том, что, для того, чтобы что-то унаследовать или отделить, продать или купить, подарить или поменять, - неплохо бы изучить законы и отдавать себе отчёт в своих гражданских действиях, при этом, зная расценки на их совершение.

Значит ли это, что наследство между наследниками спорно? Если так, то одна бумага на всех - не годится, это и ежу понятно. Кто "бумагу" держать будет? [Смех] А кто за ней "бегать"? Вы это для себя как-то поняли из законов?
Всё правильно. Если наследников в одной очереди больше одного, и каждый не против получить своё, причитающееся по закону, - каждому положена регистрация его прав. В одну кучку не собирают, и это правильно. В противном случае уже давно скатились бы в первобытные общины.

Я понял из ГК, что имею право на одно свидельство.

Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство

..."Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части."
Подчеркну, "по желанию," а желание такое есть.

Разумеется, если наследники находятся в согласии, то наше совместное требование выдать одно свидетельство на двух, трех,..хоть десяти наследников и вписать в него наследные доли квартиры, еще одной квартиры, загородный замок, яхту, дачу и тп - Правомерно. Но нотариусу это невыгодно, потому что каждое свидетельство стоит нам 5000р, это ее доход. Чем больше свидетельств наплодить тем выгоднее нотариусу и разорительнее наследникам. Что тут такого непонятного в их желании впарить нам кипу таких свидетельств.

Насчет нотариуса и суда. Все не так. С какого наследникам судиться если у них нет разногласий. Именно работа нотариуса собрать всех наследников, проверить их права на данную наследную массу, выделить супружескую долю вдовы(если она желает), запросить кадастровую оценку и взять с нас пошлину, и распределив доли по законным пропорциям выдать свидетельство (кучу свидетельств) о праве на наследство.
Но если наследники в конфликте, кто то хочет больше чем определяет закон, находятся новые родственники, кто то нашел завещание в котором его якобы обделили, права детей, недееспособных и тп, то тогда действительно суды.
Но у меня с мамой нет конфликта по наследству. Не наш случай, зачем мне это рассматривать.

Я совершил огромную глупость когда подал на наследство. Надо было чтобы одна мама завила свои права, приняла наследство в полном объеме и все было бы куда проще. Получила бы все одна без деления квартиры на доли, пошлина та же самая, но нотариусу бы не удалось впарить много этих свидетельств. Но теперь уже что поделать, они пользуются малограмотностью населения и состоянием родственников, только что потерявших близкого человека.

И еще, теперь я понял, почему многие пожилые люди как правило при жизни делают дарение собственности на своих близких. Когда то так обе мои бабушки поступили.

СергейИ написал:
А далее наследовать может только кто-то один из списка предполагаемых наследников.

Наследуют все из первой очереди, каждому по доле от общего. На одного возможно только при наличии отказа от остальных претендентов или отсутствие претензий с других сторон в течении полугода (в суде этот срок можно попробовать увеличить, если доказать, что не знали о появлении наследства).

Luna написал:
Значит ли это, что наследство между наследниками спорно?

Мои знания только чисто из практики. Сам как писал выше около трех лет наследовал теткин дом в деревне. Так вот я понял, что нотариус не распределяет наследство между наследниками. Он только определяет список претендентов и само наследство. А далее наследовать может только кто-то один из списка предполагаемых наследников. И именно эти бумаги и дает нотариус - список наследников и кто унаследовал, ну и что именно унаследовал. А дальше наследники из списка делят полюбовно между собой доставшееся имущество или идут бодаться в суд. Но нотариуса это уже не касается. Я понял механизм наследования именно так.

Viktor S написал:
Насчет инвентаризационной, той что выдается БТИ - это первое о чем я подумал когда начинал наследный процесс.

Тут, как мне думается, государство имеет в виду фактор "спешки" по желанию продать, выручить быстрые деньги, по сравнению с удержанием (более дешёвый вариант налогообложения, 3? 5 лет?). Т. е., по всей видимости, законы модерируются таким образом, чтобы потенциальные получатели наследства не ослеплялись его легкодоступностью.

Viktor S написал:
Получается 2 объекта, два наследника, вот уже 20 тыщ. Хотя закон допускает оформить нотариусу одну бумагу на все объекты и допускает вписывать туда всех наследников.

Значит ли это, что наследство между наследниками спорно? Если так, то одна бумага на всех - не годится, это и ежу понятно. Кто "бумагу" держать будет? А кто за ней "бегать"? Вы это для себя как-то поняли из законов?
Всё правильно. Если наследников в одной очереди больше одного, и каждый не против получить своё, причитающееся по закону, - каждому положена регистрация его прав. В одну кучку не собирают, и это правильно. В противном случае уже давно скатились бы в первобытные общины.

Насчет инвентаризационной, той что выдается БТИ - это первое о чем я подумал когда начинал наследный процесс. Тем более что так было всегда, до 15 года. И нотариус совершенно не против принять оценку от БТИ. Это и понятно, ведь пошлина идет государству, а нотариус всегда имеет свою денежку с оплаты нотариальных услуг, а это как уже озвучивал нотариус хочет по 5 тыщ за каждую бумагу на собственность.

Но дело в том, что с 15 года БТИ не выдает такие оценки по запросам от нотариуса. Либо кадастровая стоимость, либо оплачивать оценщика по рыночной стоимости. Кадастровая буден немного выше рыночной, но оценщика придется солидно оплачивать, а кадастровая выдается за 1000р. Оценка квартиры от 8 до 9 млн, и отдать в виде пошлины необходимо государству 3 тысячных от этой суммы 9 000 000* 0.003.

Получается 2 объекта, два наследника, вот уже 20 тыщ. Хотя закон допускает оформить нотариусу одну бумагу на все объекты и допускает вписывать туда всех наследников. Но тут уже нотариус на такое не заинтересован, это же ее доходы, но это уже вопрос не в плоскости несоциального (плохого или хорошего) государства, а в плоскости что такое порядочность. Если нотариус плохой человек тут не власти виноваты, вопрос к её родителям как они воспитали и какие ценности были привиты в детстве.

Viktor S написал:
Ага, те кто оказался в подобной печальной ситуации два года назад, действительно платили бы пошлину не с 7 лямов, а со стоимсти БТИ порядка 200 000р, в 35 раз меньше. Действительно такого бы удара по кошельку не испатыли.

Я по следам Вашей темы на одном из юридических сайтов читала информацию о том, что пошлину можно платить как с инвентаризационной, так и с кадастровой, и с рыночной стоимости. Если между рыночной и инвентаризационной разница понятна, то между инвентаризационной и кадастровой - не совсем. Опять же, нет ясности, насколько это всё действительно так.
Ну, и... Хочу принести свои извинения за то, что могло показаться с моей стороны резковатым. Поясню: иногда многие темы кажутся надуманными (искусственно придуманными). Хотя в делах наследства всё и, видимо, всегда было не так просто, как некоторые себе представляют (пишут), более того, в них есть и другие крайне неприятные моменты, о которых люди познают лишь по ходу и передают изредка из уст в уста.

Viktor S, хотите-то Вы чего? Коммунизм построить в отдельно взятом государстве? Или чтобы за Вас этот коммунизм кто-то построил? Видите как народ взволновали.
Если рассказать, то напишите по пунктам конкретно что Вы за бумаги писали, к кому и в какой последовательности ходили, приведите фото ответов должностных лиц и т.д. А то одни эмоции.

**Luna [написал])

На пять с плюсом ответ!!!
Очередной любитель халявы очень удивился "А почему за халяву надо еще и платить"!!!

Viktor S написал:
Я еще позабыл рассказать что на дачный участок и домик из прогнивших досок, домику более 40 лет, кадастровое ведомство МО дала просто космическую оценку. Шесть советских соток оценено почти в 1 млн рублей, а домик-курятник еще в 1 млн.

Советские сотки или несоветские - неважно. Земля дорога значит, в этой точке. Запущено всё. Плохое ведение хозяйства. Никто из наследников не заботился и не помогал наследодателю содержать хозяйство в порядке... Может, там давно можно было ферму основать, чтоб земля давала всходы, плоды, мясо, кур..., т.е., участвовала в экономике? Государство тоже можно понять, тем более, при таких животрепещущих переменах в макросреде. Позволять гражданам и посреднической надстройке жить предвосхищением получения наследства, сводить и разводить, раздирать на части кровавые куски - невыгодный сценарий для страны, задумавшейся (дай ***, что я это правильно так понимаю) над своим будущим. А так жили и "питались" огромные слои населения. Да ещё и "отсос" шёл, в известную рокфеллерами страну, колоссальный... Вот и перемены произошли.

Viktor S написал:
Совершенно верно отмечено, что нельзя отказаться от части наследства, наследуется все или ничего. У них там все продумано, чтобы малообеспеченные оказывались на улице.

У Вас есть дети? Рассмотрите вопрос о праве представления. Пусть они станут наследниками, защитите их права.

Viktor S написал:
Скидка на услуги нотариуса у нас только для инвалидов 1 и 2 групп. Социальное государство считает, что при какой то слабой инвалидности 3й группы можно работать по 12 часов, вкалывать на жаре и на морозе, уезжать в длительные командировки и вообще

Странно как-то... Инвалидность - это практически то же, что и недееспособность, или ограниченная дееспособность. Я, конечно, не спикер от государства, но посудите сами. Зачем недееспособному (ограниченному в дееспособности) возмущаться тем, что то, что под силу дееспособным, ему не под силу? Тут как раз и присутствует право отказа от принятия наследства, в облегчение его мук.

СергейИ написал:
Какую-то хрень (извиняюсь) Виктор пытается тут изложить.

Тоже примерно такое мнение возникло...

Viktor S написал:
Кто это мне в долг даст, микрокредит не вариант, отдавать нечем и потом в любом случае будут названивать хулиганы, писать гадости на двери, портить замки, а если еще и подожгут, потому что у нас не защищают от преступных посягательств.

А... вот оно что...
Viktor S, a Вы женаты? Уже нет? Ещё не разведены, но уже влюбились? А сколько раз были? А сколько детей от прошлых браков и сколько им лет? А долги по кредитам, по ЖКХ есть? Судимость? Родственники с судимостью или "на канарах"? А здоровье как? А Вы симпатичный? Рост, вес? А образование, увлечения? Вредные привычки?

А что конкретно надумано? Что с квартиры оцененой государством в 7 лямов, оно же государство требует оплатить законом установленную пошлину в 3 тысячных от суммы? Или то что нотариус работает по лицензии от государства, и есть минимальные установленные тарифы.

Ага, те кто оказался в подобной печальной ситуации два года назад, действительно платили бы пошлину не с 7 лямов, а со стоимсти БТИ порядка 200 000р, в 35 раз меньше. Действительно такого бы удара по кошельку не испатыли.
А теперь гайки тут нам туго закрутили и дальше это будет продолждаться. С июня и за дарение своей доли в квартире придется выкладывать нотариусу 20000р. А до этого бесплатно в простой пиьменной форме было.

Viktor S написал:
Еще меня тут обрадовали, что даже получив эти свидетельства от нотариуса, все только начинается и зарегистрировать собственность в реестре очень непросто.

Очень просто.Поменьше слушайте. Говорят, говорят, - много чего говорят. Да, надо съездить( оторваться от кресла, стула, компа и прочего) и приготовить все нужные бумаги- но всё делается легко и просто.Многое можно узнать по инету( на официальных сайтах), даже записаться не выходя из дома- потом только останется придти к означенному сроку и времени- даже стоять в очередях не надо.
И вообще что-то у вас всё надумано и цены и трудности. И с наследством и с нотариусами и регистрацией собственности.
Был в похожей ситуации - ничего такого не испытал про что вы пишите.

Разобрался, что ТС фигню какую-то рассказывает, потому и написал. Не было таких цен "5000 за каждую бумажку". Да и вообще порядок действия не такой как он рассказывает.

К сожалению все именно так в современное нам время. Я еще позабыл рассказать что на дачный участок и домик из прогнивших досок, домику более 40 лет, кадастровое ведомство МО дала просто космическую оценку. Шесть советских соток оценено почти в 1 млн рублей, а домик-курятник еще в 1 млн. И с этих двух миллионов тоже платить пошлину 0.3%. Эту дачу вместе с курятником никто потом и 500 тр не купит.

Затруднительно понять разумом почему у нас прописано так, но от пошлины на наследство освобождаются не все близкие родственники, а лишь только наследники, совместно проживающие с умершим, на момент его смерти, и доказать такое без прописки невозможно. Мало ли кто куда в гости часто приезжал.

Тем более я проживал действительно отдельно и 100 человек это подтвердит, а мама уже практически не выходит из дома, и оплачивать юристов и прочие судебные траты, глотать в судах пыль она не переживет. Нанимать же кого то на эту тяжбу, да это станет дороже чем заплатить эту пошлину в 20 тыщ.

Совершенно верно отмечено, что нельзя отказаться от части наследства, наследуется все или ничего. У них там все продумано, чтобы малообеспеченные оказывались на улице.

Скидка на услуги нотариуса у нас только для инвалидов 1 и 2 групп. Социальное государство считает, что при какой то слабой инвалидности 3й группы можно работать по 12 часов, вкалывать на жаре и на морозе, уезжать в длительные командировки и вообще это так мелкая проблема. Разве такое недомогание мешает заработать на все эти пошлины и поборы нотариуса.

Насчет бумажек по 5 тысяч, все это так и есть. Пошлина от стоимости квартиры – это то что хочет откусить у меня социальное государство. А нотариус у нас что бесплатно будет работать? На каждый объект недвижимости, в моем случае это доли в квартире, дачном участке и дачный курятник, на каждого наследника пишется нотариальное свидетельство о праве на наследство. Вот уже получается 6 бумаг, каждая по нотариальному тарифу 5 тр. А для мамы еще и выделение супружеской доли на три объекта еще три раза по 5 тр.

По закону наследники могут требовать вписать все доли и всех наследников в одну бумагу, но нотариусам это крайне невыгодно, даже об этом случать не хотят. И советуют так не делать, пугая нас, что такую бумагу могут не принят при государственной регистрации собственности. Тем более что квартира и дача в разных субъектах федерации. Мне еще и с нотариусом и с государством надо судится что ли?
Еще меня тут обрадовали, что даже получив эти свидетельства от нотариуса, все только начинается и зарегистрировать собственность в реестре очень непросто. Говорят что без дополнительных и больших "оплат" можно до бесконечности сидеть по очередям и так и не дождаться. Особенно затруднительно такое дело в случае оформления дачного участка в МО.

Интересно выходит, что всякие пьяницы у нас в подъезде легко получают ежемесячные субсидии на оплату квартплаты и даже капремонта, им платит правительсво Мск, а в случае единократной суммы на оформление по сути своей же квартиры после смерти близкого родственника, у нас субсидий не дают.

Кто это мне в долг даст, микрокредит не вариант, отдавать нечем и потом в любом случае будут названивать хулиганы, писать гадости на двери, портить замки, а если еще и подожгут, потому что у нас не защищают от преступных посягательств.

MrGalaxy написал:
пошлина процентуется от кадастровой стоимости.

При чем тут пошлина??? Чел пишет про какие-то космические цены "за каждую бумажку".