Оптимизировать однофазный щиток, 27 линий

Gepard написал: Помехи будут "гаснуть"

Не будут. :)

Gepard написал: В общем, аудио - очень интересное увлечение

Более чем интересное, особенно когда ничерта не понимаешь и не отягощен лишними знаниями. Любая пафосная чушь кажется откровением и волшебством. :)

Кстати, весьма доставляют аудиофилы откровенно зрелого возраста (за 30-40-50), физиологически не способные слышать что-либо выше 12-16 кГц. При этом они отчетливо слышат провода и всё остальное пропорционально затраченным суммам. :)

Как по мне так это какое то мракобесие антинаучное, на адептах которого нордост со своей вальхаллой гребет бабло лопатой, теплый ламповый звук е мае

Radio написал: Не будут. :)

То есть описание физики явления в патенте не состоятельно? Там вроде и ссылки на литературу есть.

А вот фильтры иногда ставят - они же что-то делают? ))) Регенераторы, стабилизаторы, что там ещё бывает? Тут (вот ведь, не люблю рыться в технической стороне без базовых знаний) поглядел интернет, двигатели виниловых вертушек могут быть чувствительны к напряжению в сети, от чего может меняться скорость блина... что, естественно, может сказываться и на звуке.

Radio написал: Кстати, весьма доставляют аудиофилы откровенно зрелого возраста (за 30-40-50), физиологически не способные слышать что-либо выше 12-16 кГц. При этом они отчетливо слышат провода...

Тут, кстати, противоречий может и не быть. Они не будут слышать изменения на ВЧ, что закономерно, но на остальных частотах - почему бы и нет? Тут дело ведь не в каком-то особом слухе, а чисто в опыте. Опыте прослушиваний. То же касается и различения оттенков цвета, нюансов запаха и т.п. Многие вещи мы не различаем исключительно в виду отсутствия опыта общения с каким-либо предметом.

Gepard написал: То есть описание физики явления в патенте не состоятельно?

а Вас не смутило слишком много лишних букафф в патенте? разнося питающие проводники Вы сильно увеличиваете излучение оных, и выходите за рамки разумного, к тому же это же излучение может наводиться на головку звукоснимателя и получите обратный эффект

Gepard написал: То есть описание физики явления в патенте не состоятельно?

Разумеется.

юра Т написал: разнося питающие проводники Вы сильно увеличиваете излучение оных, и выходите за рамки разумного

При любых расстояниях между фазным проводом и нулём? В смысле, на каком расстоянии ещё нет выхода за рамки?

С расположением винилового проигрывателя и фонокорректора в любом случае приходится попрыгать. Буду на месте смотреть.

Radio написал: Разумеется.

Хм, я думал, патенты - это такие штуки, где всё досконально проверяется. По крайней мере база... Ну ладно, если ничего не выйдет, то будет просто ещё одна розетка. А лишний двухпроводный кабель просто останется в стене.

И всё же, возвращаясь к щитку. Я прикидывал вот такое расположение элементов в нём:

Однако мне подсказали, что по схеме у меня идёт разветвление после вольтметра на рубильник, который отключает большую часть щитка, и на неотключаемые линии под своим УЗО - и что так сделать не получится (из-за того, что разветвление идёт после вольтметра). Что тогда следует сделать, чтоб можно было организовать желаемое? Может, УЗМ и ВАР поменять местами?

Gepard, в последнее время требования к оригинальности изобретений значительно снизились. Например, в Штатах сейчас патентуют любую чушь. Хоть стоп-сигналы для зайцев, хоть пятое колесо для улучшения характеристик управляемости телеги. :)

Ну так вот, про ДСУП, и про розетки, при TN-C, как я вижу это: проложить все проводники для ДСУП, но их в коробке и щите пока не расключать, УЗО хоть и есть, но береженого бог бережет. В розетки проводник PE тоже заложить, но в щите и розетках не расключать. И собственно ждать реконструкции стояка, и появления нормального PE в этажном щите, а не того непойми чего что у вас сейчас.

Gepard, Если не доверяете PEN стояка, то либо с ВРУ себе протяните отдельную жилу для РЕ, либо ищите другое место где взять РЕ проводник.

Аудиофилы не смогли отличить звучание колонки через алюминиевую вешалку от дорогого кабеля.

После этого ясно что все это полная лажа.

Конечно, есть разница между дорогой и дешевой техникой, и есть разница между соплей и нормальным кабелем. Но не всякие прогревы и прочая аудиофильская чушь.

ren85 написал: и кажись, вар ставят перед узм, чтобы видеть при каких параметрах отключение произошло.

Ваша правда!

В соседней теме Cs сбросил ссылку на одну из своих статей, перечитал ) И обратил внимание, что действительно - сначала ВАР, потом УЗМ. Получается, сначала был не внимателен. И почему-то был уверен, что ВАР умеет считать, сколько раз было отключение питания - значит должен уметь запоминать инфу без питания. Исправлю.

И прочитав, возник новый вопрос. Я линии-то разбросал под УЗО так, что при отключении чего-либо, большой проблемы не будет. Однако читаемость щитка у меня получается никакующая, т.к. свет и розетки каждой зоны разбросаны под разные УЗО. Более того, если в зоне несколько групп розеток (кухня, кабинет), то и они разбросаны под разные УЗО. Поэтому при срабатывании защиты, в каждой зоне в любом случае остаётся одна или несколько работающих линий. Это удобно.

Но рыскать по щитку, где отключается та или иная линия - придётся долго, т.к. о логике расположения автоматов я вообще не подумал. Теперь и не знаю, что и делать... Как-то ведь это решается?

Читаемый щиток - это где либо идёт наглядная разбивка по зонам, тогда быстро можно отыскать нужный автомат. Либо разбивка по типам потребителей: свет, розетки, техника... А у меня всё вперемешку.